DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... 07.04.2022 tarihinde Konya ili ... Mah. ... Caddesinde kaldırımda yaya olarak ilerlerken, aynı istikamette seyreden motosiklet sürücüsünün karıştığı kazada yaralandığını ve malul kaldığını bu sebeple davanın kabulü ile Müvekkili ... için 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabı'na (... hesabı poliçe limiti kadar sorumludur.) başvuru...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... 07.04.2022 tarihinde Konya ili ... Mah. ... Caddesinde kaldırımda yaya olarak ilerlerken, aynı istikamette seyreden motosiklet sürücüsünün karıştığı kazada yaralandığını ve malul kaldığını bu sebeple davanın kabulü ile Müvekkili ... için 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabı'na (... hesabı poliçe limiti kadar sorumludur.) başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davasının öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu ie husumetten sebebiyle usulden reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan heyete gönderilerek düzenlenen 07/07/2023 tarihli raporda; ...'nin gerekli muayenesi yapılarak davaya konu 07.04.2022 tarihli olay nedeniyle maluliyeti konusunda rapor tanzimi istenilmiş olup dosya kapsamında bulunan şahsın avukatının numarasının arandığı, bilgilendirildiği, dosyasının iadesini talep ettiğini, bu yüzden İstenilen hususlarda rapor tanzim edilemediğini bildirmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan heyete gönderilerek düzenlenen 05/12/2023 tarihli raporda; Raporda, iyileşme süresinin 3 haftayı bulacağını, bu süre zarfında bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duymayacağı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının olmadığı ancak bu tür yaralanmada bir takım fatura edilemeyen masrafların olacağı, kaçınılmaz giderleri yapılan masrafların niteliği vb. Unsurlar dikkate alınarak tahmini takribi bir miktar belirlenmesi daha bilimsel ve objektif olacağı dikkate alındığında ayrı ayrı kaleme alınmasının mümkün olmadığı, yaralanmanın ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında bu tür giderlerin 2.000,00TL olarak değerlendirildiği, (bu tutarın 500,00TL si ulaşım gideri, 1500,00TL si refakatçi özel beslenme vs. Giedri olara...