DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ......'ın müflis ... San. ve Tic. A.Ş.'den 360.000,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının müflis şirketin ... Bankası A.Ş.'ye olan borcuna karşılık yapılan ödemeden kaynaklandığını, müvekkilinin müflis şirketin borcuna karşılık maliki olduğu taşınmaz üzerinde .... Bankası A.Ş. lehine ipotek tesis ettirdiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2024/285
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ......'ın müflis ... San. ve Tic. A.Ş.'den 360.000,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının müflis şirketin ... Bankası A.Ş.'ye olan borcuna karşılık yapılan ödemeden kaynaklandığını, müvekkilinin müflis şirketin borcuna karşılık maliki olduğu taşınmaz üzerinde .... Bankası A.Ş. lehine ipotek tesis ettirdiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin ilgili iflas dosyasına yaptığı alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini belirterek müvekkili şirketin alacak kayıt talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Müflis şirket iflas masası tarafından davaya süresi içerisinde cevap vermemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün... İflas Esas Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya arasına alınmıştır. Aktifbank'tan gelen 15/05/2023 havale tarihli, ... Bankası A.Ş'nin 04/12/2023 tarihli müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler .... ve Prof.Dr..... tarafından mahkememize sunulan 27/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; TMK m. 884 hükmüne göre üçüncü kişi ipoteğinde taşınmaz malikinin borçlunun alacaklıya karşı olan borcunu onunla aynı koşullarda ifa etmesi durumunda alacağın kanun gereği kendiliğinden borcu ifa eden malike geçtiği, dava dışı ... Bankası A.Ş. tarafından davacıya hitaben yazıldığı anlaşılan yazıda davacının müflis şirketin borcu için ipotek borçlusu sıfatıyla 360.000 TL ödeme yaptığı belirtilmişse de heyetimizce ödemenin yapıldığı tarihte müflis şirketin ilgili bankaya bu miktarda borcunun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, her ne kadar mahkemenizce 27.04.2022 tarihli celsede tesis edilen 8 no'lu ara kararda bilirkişiye kredinin kullandırıldığı ilgili banka şubesindeki sistem üzerinde inceleme yapma yetkisi verilmesi denilmişse de banka personelinin bu yönde bir incelemeye müsaade etmediği, davacının 360.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebinin yerinde olup olmadığının anlaşılabilmesi için dava dışı ... Bankası A.Ş.'den, ipotek akitlerini müflis şirketin taraf olduğu kredi sözleşmelerinin ve müflis şirkete ait 04.04.2019 tarihli hesap ekstrelerinin celbine karar verilebileceği yönündeki tespitte bulunduklarını, takdirinin mahkemey...