DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ: 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın---- ile davalı------ arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı işbu genel kredi sözleşmelerini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davalı --------- müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzalandığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi sebebi ile borçlunun kredi hesapları--------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilmiş, süresi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/440 Esas KARAR NO: 2025/667 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ: 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın---- ile davalı------ arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı işbu genel kredi sözleşmelerini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davalı --------- müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzalandığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi sebebi ile borçlunun kredi hesapları--------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilmiş, süresi içerisinde borç ödenmediği, Müvekkili banka alacağının tahsilini teminen; -----sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı-borçluların borca,takibe, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ve hakkında başlatılan takibin, 2.757.025,81-TL üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebinde yazılı şartlarla faiz oranı ile hesaplanacak faiz ------- ferilerinden yazılı şartlarla devamına, davalının, inkar olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 28/05/2025 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Davacı vekilinin 26/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4--- bütçesinden karşılanan 4.600 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Taraflarca ...