Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete dava konusu ...'a ait 31.05.2025 tarihli 653.565,00 TL tutarlı, ... seri numaralı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespit edilerek haksız şekilde ödenmek zorunda kalınan toplam 927.357,29 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı şirkete ödenmesini, davalı şirketin alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki davanın ... Şirketi, ... Taşımacılık Hizmetleri Limited Şirketi, ...Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ...'e ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/280 Esas KARAR NO :2025/50
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete dava konusu ...'a ait 31.05.2025 tarihli 653.565,00 TL tutarlı, ... seri numaralı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespit edilerek haksız şekilde ödenmek zorunda kalınan toplam 927.357,29 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı şirkete ödenmesini, davalı şirketin alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki davanın ... Şirketi, ... Taşımacılık Hizmetleri Limited Şirketi, ...Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ...'e ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ...'a ait 31.05.2025 tarihli 653.565,00 TL tutarlı, ... seri numaralı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespit edilerek haksız şekilde ödenmek zorunda kalınan toplam 927.357,29 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı şirkete ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakıl...