Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/732 · K. 2025/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 K. 2025/527

E. 2024/732K. 2025/52717 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında 18.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, bu kapsamda karşı taraf araç sahibinin zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe düzenleyen sigorta şirketi olan davalı şirkete başvuru yapılarak .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin tayin ettiği eksper tarafından araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 77.800-TL olduğu konusunda rapor sunulduğunu, bu rapor sigorta şirketince onaylanarak bu doğrultuda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/732 Esas KARAR NO:2025/527

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında 18.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, bu kapsamda karşı taraf araç sahibinin zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe düzenleyen sigorta şirketi olan davalı şirkete başvuru yapılarak .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin tayin ettiği eksper tarafından araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 77.800-TL olduğu konusunda rapor sunulduğunu, bu rapor sigorta şirketince onaylanarak bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından araç tamir ettirildiğini, buna mukabil ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete 12.10.2023 tarihli ... seri numaralı 77.800-TL+KDV fatura (KDV dahil 93.360-TL'lik) fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından 03.11.2023 tarihinde müvekkili şirketin hesabına 77.800-TL gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile yapılan görüşmede davalı şirket tarafından kendilerine faturalandırma işlemi gerçekleşmediği için KDV'siz tutarın gönderildiği bilgisi verildiğini, faturalandırma işlemi yapılması halinde kalan tutarın gönderileceği bilgisi verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 07.11.2023 tarihli, ... seri numaralı, KDV dahil (tevkifatlı) 93.360-TL tutarında e-fatura kesilerek davalı şirkete mail olarak gönderildiğini, bu faturaya karşı, mail cevabında davalı şirket tarafından evrakın kaydedildiği bilgisi verildiğini ancak buna rağmen davalı şirket tarafından birçok kez talep olunmasına karşın 7.780,00-TL bakiye bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı yanın buna karşın vekil aracılığıyla dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine karşı asıl alacak ve fer'ileri yönünden itirazda bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, bu sebeple arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusunun 18/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın hasar bedeline ilişkin başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebi oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/529

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/528

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/526

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/626 · K. 2025/524

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2025/525

17 Eylül 2025