TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın nezdinde bulunan - ... Şubesi nezdinde, ... İBAN nolu, ... .... İnş. San ve Tic. Adına açılmış olan çek hesabından verilen ... keşide tarihli, 260.000 TL bedelli, ... no'lu, - ... Bankası / ... ... Şubesi nezdinde, ... İBAN nolu, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına açılmış olan çek hesabından verilen ... tarih (tarih kısmında düzeltme bulunuyor) tarihli, 601.980 TL bedelli ... no'lu 2 adet çek şube nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, davaya konu çeklerin yetkisiz ve kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/279 Esas KARAR NO :2025/523
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın nezdinde bulunan - ... Şubesi nezdinde, ... İBAN nolu, ... .... İnş. San ve Tic. Adına açılmış olan çek hesabından verilen ... keşide tarihli, 260.000 TL bedelli, ... no'lu, - ... Bankası / ... ... Şubesi nezdinde, ... İBAN nolu, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına açılmış olan çek hesabından verilen ... tarih (tarih kısmında düzeltme bulunuyor) tarihli, 601.980 TL bedelli ... no'lu 2 adet çek şube nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, davaya konu çeklerin yetkisiz ve kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı sözkonusu olacağından, davanın devamı süresince geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.'nin dava konusu çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankalar ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibra...