DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ... tarihlerinde .../...'de düzenlenmesi planlanan ... 2024 Fuarına katılım sağlamak amacıyla 06.06.2023 tarihinde müvekkili şirket ile Fuara Katılım Sözleşmesi imzaladığını bu sözleşme gereği davalı tarafın söz konusu fuarın katılımcısı, müvekkili şirket ise Türkiye organizatörü konumunda olduğunu, davalı tarafın, fuara katılım bedeli olarak müvekkiline 27.509 USD ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, davalının fuar katılımı kapsamında müvekkiline 18/08/2023 tarihinde 74.600,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalının yaptığı ödemeye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/16 Esas KARAR NO :2025/528
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ... tarihlerinde .../...'de düzenlenmesi planlanan ... 2024 Fuarına katılım sağlamak amacıyla 06.06.2023 tarihinde müvekkili şirket ile Fuara Katılım Sözleşmesi imzaladığını bu sözleşme gereği davalı tarafın söz konusu fuarın katılımcısı, müvekkili şirket ise Türkiye organizatörü konumunda olduğunu, davalı tarafın, fuara katılım bedeli olarak müvekkiline 27.509 USD ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, davalının fuar katılımı kapsamında müvekkiline 18/08/2023 tarihinde 74.600,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalının yaptığı ödemeye istinaden davalıya 18/08/2023 tarihli ... fatura numaralı 2.766,66 USD bedelli fatura keşide edildiğini ve davalı yanca söz konusu faturaya itiraz edilmediğini, bu kapsamda müvekkiline bakiye 24.899,34 USD borcu kaldığını, fuar tarihi .../...'de bulunan ana organizatör tarafından ... tarihlerine ertelendiğini, fuarın, ana organizatörün kararıyla 1 hafta sonraya ertelendiğini, bu durumun davalıya sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, davalının fuar tarihinde meydana gelen değişikliği bilmesine rağmen müvekkili şirkete fuara katılım sağlayacağına yönelik ödeme yaptığını, davalı ile yapılan sözleşmede davalının müvekkilinden navlun hizmeti almadan fuara katılacağı kararlaştırıldığını ancak daha sonra davalının müvekkilinden navlun hizmeti almaya yönelik talebine karşılık müvekkili şirketçe davalıya 20.03.2024 tarihli ... proforma fatura nolu 500 USD bedelli ... Fatura ile alacağı navlun hizmetinin karşılığı teklif mahiyetinde sunulduğunu, söz konusu ... Faturanın açıklama kısmında "..." tarihi yazılı olduğunu, basiretli bir tacir olan davalı şirket de söz konusu ... Faturaya istinaden müvekkili şirkete 500 USD karşılığı olarak 16.641,50 TI. ödeme yaptığını, müvekkili şirketçe davalıya tarihli ... fatura nolu 500 USD bedeli fatura keşide edildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaya da itiraz edilmediğini, bu itibarla davalının fuar tarihinde meydana gelen değişikliği bildiğini ve bu değişikliğe rızasının bulunduğunu, davalı şirkete 05.06.2024 tarihli ... numaralı 24. 899,34USD bedelli fatura kesildiğini, bu faturanın ödemesi de ..., Noterliğinin 11.06.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile de hatırlatıldığını, davalının fuar tarihindeki değişikliği bilmesine rağmen yaptığı ödemeye karşılık daha sonra fuar tarihinin değişmesi sebebiyle sözleşmenin 4. maddesi gereği fuara katılmayacağını bildirdiğini, buna karşın müvekkili şirketçe davalıya iyiniyetli olarak sözleşme gereği fuara katılım sağlaması gerektiği ihtar edildiğini, davalının gerek fuar tarihindeki değişikliği bilmesi...