Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/727 · K. 2025/499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 K. 2025/499

E. 2024/727K. 2025/4999 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili banka arasında 24.05.2021 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...ın iş bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi geri ödemesinin yapılmaması üzerine, müvekkilimiz banka tarafından borçlulara, 28.08.2024 tarihli ihtarname keşide edilerek, kullandırılan kredi kat edildiğini, İhtarlara rağmen borçlular tarafından, müvekkilimiz bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/727 KARAR NO : 2025/499

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili banka arasında 24.05.2021 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...ın iş bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi geri ödemesinin yapılmaması üzerine, müvekkilimiz banka tarafından borçlulara, 28.08.2024 tarihli ihtarname keşide edilerek, kullandırılan kredi kat edildiğini, İhtarlara rağmen borçlular tarafından, müvekkilimiz bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davalıya ait nüfus kayıt örneğinin UYAP sisteminden alındığı, ... banka alacakları icra dairesi ...Esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, ödeme planı sözleşmesi, İTO kayıtlarının delil olarak dosyamıza alındığı görülmüştür. 06.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 24.05.2021 tarihinde 400.000.00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzaladığı,Davalı kefil de işbu sözleşmeyi 400.000.00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, 6455 s. Kanunun 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmadığını, davalı şirket ortağı olduğu 400.000.00 TL lik sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğunun sabit olduğunu, davacının banka kredi alacağına ilişkin, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasına yapımış oldukları itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 12.09.2024 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve taleple bağlı kalınarak 186.144.38 TL asıl alacak 16.069.63 TL Faiz 295.47 TL BSMV 125.00 TL masraf olmak üzere toplamda 202.634.48 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 186.144.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2025/496

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/501

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2025/502

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/493

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/504

9 Temmuz 2025