Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin... tarihinde ... ili ... ilçesi ... mevkiinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka aracın müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarptığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin ... plakalı aracın değer kaybı meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan kaza sonucunda değerinin düştüğünü, oluşan bu değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tararafından hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla değer kaybı oranının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2025/504
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin... tarihinde ... ili ... ilçesi ... mevkiinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka aracın müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarptığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin ... plakalı aracın değer kaybı meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan kaza sonucunda değerinin düştüğünü, oluşan bu değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tararafından hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla değer kaybı oranının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru bulunmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti için ekspertiz raporu tanzim ettirildiğini bu rapor uyarınca tespit edilen tutarın ödenmesi teklif edilmişse de davacı tarafça herhangi bir gerekçe sunulmaksızın kabul edilmediğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı tutarının eksper incelemesinde tespit edilenden fazla olmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar için ZMMS poliçesi kapsamında toplam 53.979,00 TL onarım ödemesi yapıldığını, davanın açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermemiş olması nedeni ile davanın reddine, yargılama giderlerine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. DELİLLER Sigorta Bilgi İşlem Merkezi, ... Sigorta AŞ, ... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabının delil olarak dosyamıza alındığı görülmüştür. 11.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Sigorta AŞ tarafından ... plakalı otomotiv için 05.12.2023-05.12.2024 vadeli ... numaralı ZMMS (Trafik) poliçesi düzenlendiği maddi zararlarda araç başına 120.000,00 TL olan azami limit miktarı 01.01.2024 tarihinden itibaren 200.000,00 TL 'ye yükseltildiğini, ... Sigorta AŞ tarafından dava konusu aracın hasar onarım bedeli tazminatı ile ilgili olarak yapılan toplam 53.979,00 TL tutarındaki ödeme dikkate alındığında poliçe limiti içerisinde kalan 25.000,00 TL değer kaybının tamamından sorumlu olduğu" tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, haksız fiil kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi gereğince maddi tazminat istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık 27.03.2024 tarihli trafik kazasındaki tarafların kusur durumları ile davacının kaza nedeniyle değer kaybına ilişkin maddi tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. 27.03.2024 günü saat 23.30 sıralarında ...r mahallesi, ... sokakta sürücü ... yönetiminde bulunan davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ....