Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/262 · K. 2025/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 K. 2025/496

E. 2024/262K. 2025/4969 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu "...Ltd. Şti "arasında imza edilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalı borçluya krediler kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olması nedeni ile borç muaccel hale geldiğini,davalı temerrüde düşmüş olup borcunu ödememiş olduğundan ... 3. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kredi kat edildiğini, işbu ihtarnamenin 14.02.2023...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/262 KARAR NO : 2025/496

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu "...Ltd. Şti "arasında imza edilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalı borçluya krediler kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olması nedeni ile borç muaccel hale geldiğini,davalı temerrüde düşmüş olup borcunu ödememiş olduğundan ... 3. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kredi kat edildiğini, işbu ihtarnamenin 14.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olsa dahi davalı tarafından müvekkile olan borç hiçbir şekilde geri ödenmediğini, bu minvalde davalı tarafından ödenmeyen 19.632,60-TL alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından ve ödenmeyen 140.044,19-TL alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyasından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış olup karşı tarafça her iki dosyada da borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı taraf haksız, soyut iddia ve itirazla icra takiplerinin durmasına sebep olduğunu, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkil tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. ve ... E. sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER ... 3.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... 7. İcra Dairesi ... Esas ve ...Esas sayılı icra dosyaları, davacı vekili tarafından davaya ilişkin genel kredi sözleşmelerinin delil olarak dosyamıza alınmıştır. Mahkememiz 19.03.2025 tarihli celse 2 nolu ara kararı gereğince, HMK'nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve bilirkişi bankacı ... tarafından hazırlanan 10.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda ; davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasında , 06.03.2023 takip tarihi itibariyle , tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 18.209.44TL asıl alacak 605.80 TL işlemiş faiz, 81.82TL BSMV olmak üzere toplam 19.632.60 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 18.209.44 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 94 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/501

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/504

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2025/502

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/493

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/498

9 Temmuz 2025