DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ŞTİ. İLE DAVALI ...A.Ş. Arasında yapılan sözleşmelerin Sözleşme konusu iş sözleşmenin iş tanımı başlıklı 5. Md.... ilindeki elektrik sayaçlarının EPDK mevzuatına uygun olarak endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin mekanik sayaçlar için manuel, elektronik sayaçlar için optik port ile el el bilgisayarına kaydedilmesi fatura bildirim tanzimi ve müşteriye bırakılması, serbest Tüketici konumundaki müşteri sayaçlarının her ayın biri ile beşi arası optik port ile tespit edildiğini, bilgilerinin şirket bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2025/502
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ŞTİ. İLE DAVALI ...A.Ş. Arasında yapılan sözleşmelerin Sözleşme konusu iş sözleşmenin iş tanımı başlıklı 5. Md.... ilindeki elektrik sayaçlarının EPDK mevzuatına uygun olarak endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin mekanik sayaçlar için manuel, elektronik sayaçlar için optik port ile el el bilgisayarına kaydedilmesi fatura bildirim tanzimi ve müşteriye bırakılması, serbest Tüketici konumundaki müşteri sayaçlarının her ayın biri ile beşi arası optik port ile tespit edildiğini, bilgilerinin şirket bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ve şirkete bildirimine ilişkin işler şeklinde tanımlandığını, sözleşmeler kapsamında ifa edildiği halde hizmet bedeli ödenmeyen iş ve iş bedellerinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 105.000,00 TL nin tahakkuk ettirilmesi gereken tarihten itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkemeleri HMKnın 17/1. ve 19/1. maddesi kapsamında kesin yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacının alacak talepleri zamanaşımına uğradığından; sözleşme ve teknik şartnamede, ödeme tahakkuk şartına bağlandığından ve basiretli bir tacir olan davacı bu sözleşme ve şartname ile bağlı olduğundan; davacının müvekkil şirketten hiçbir alacağı bulunmadığı gibi iddiasının aksine davacı, edimini gereği gibi ifa etmeyerek müvekkil şirketi zarara uğrattığından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ... AŞ genel müdürlüğü yazı cevabı, taraflar arasında akdedilen hizmet işleri genel şartnamesi, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının delil olarak dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür. 27.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " davacının (2013-2016) döneminde Yasal Defter kayıtlarında, davalıyı alıcılar ana hesabının ... A.Ş. muavin hesap kodu ve açıklamasıyla takip ettiği, davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmış yıllar itibariyle borç alacak hesapları tespitleri yapıldığı, davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı görüldüğü, sözleşmeye konu iş , davaya konu sözleşmelere konu hakedişlerin dava dosyasında ve dosyaya sunulan dilekçe eklerinde mevcut olmadığı görülmü...