DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile otel inşasının finansmanı için ... alt kredisi kullanımı görüşmeleri yapıldığını ve ... kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 5.900.000 Euro ... kredisi tahsis edildiğini, müvekkili şirket tarafından adına tahsis edilen kredinin kullandırımı amacıyla davalı bankanın...Şubesi'ne hitaben söz konusu kredinin kullandırılması talebine ilişkin dilekçeyi 03.03.2024 tarihinde yazılı talimat olarak verildiğini, yazılı talimat sonucu müvekkili şirketin davalı şirket nezdinde bulunan ... nolu hesabına 03.03.2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/498
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile otel inşasının finansmanı için ... alt kredisi kullanımı görüşmeleri yapıldığını ve ... kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 5.900.000 Euro ... kredisi tahsis edildiğini, müvekkili şirket tarafından adına tahsis edilen kredinin kullandırımı amacıyla davalı bankanın...Şubesi'ne hitaben söz konusu kredinin kullandırılması talebine ilişkin dilekçeyi 03.03.2024 tarihinde yazılı talimat olarak verildiğini, yazılı talimat sonucu müvekkili şirketin davalı şirket nezdinde bulunan ... nolu hesabına 03.03.2014 tarihinde 5.900.000,00 Euro karşılığı TL olarak yatırıldığını, davalı bankanın aynı tarihte rehin sözleşmesinin bloke konulduğunu, davalının elindeki banka gücünü çok ustaca kullanmış ve bankaların nasıl haksız kazanç elde ettiğinin örneğini sunduğunu, davalı ... kredisinin hesaba geçirdikten uzun bir süre sonunda krediyi kullandırmamasına ve davacının hesaplarında yeterli bakiye olmamasına rağmen müvekkili hesabına KMH tanımlayarak 52.500,00 TL ... kredi komisyonu haksız olarak tahsil edildiğini, davalı bankanın sözleşme esnasında nasıl haksız kazanç elde edeceğini düşünerek hareket etmiş ve bunun planını yaptığını, davalı bankanın gerçek anlamda dürüst davranmadığını, müvekkil tarafından davalının keşide ettiği ihtarına karşı ... 8. Noterliği... tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olmadığını, davalı işlemlerin kabul edilmediğini, ilk taksit tutarının itirazı kayıt ile ödendiğini belirttiğini, müvekkilinin ödeme zorunluluğunda bırakılan 31.03.2015 tarihli ... kredi ilk taksit tutarı olan 351.813,81 Euro 344.584,58 Euro kredi , 17.229,23 Euro faiz ve BSMV'den oluştuğunu, bunun üzerine davalı bankaya müvekkili tarafından ... tarih ve ... yevmiyeli ... 8.Noterliğinin ihtarı ile 28.100 Euro erken kapama bedelinin müvekkilinin hesaplarına yatırıldığını, müvekkili ile davalı arasında ortaya çıkan ihtilafta davalının haksız olduğunun mahkeme kararı ile kanıtlandığını, yapılan ödemelerin haksız olarak davalıya ödendiğini, açılan dosyalar neticesinde zararın tazmini gerektiğini, davalıya yapılan ödemenin haksız olduğunu , müvekkilinin yapılan bu ödeme ile zarara uğradığını beyanla zararın ve buna ilişkin tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan bu davanın anlamsız olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında TL değeri olarak davanın ikame edildiğini, bu davanın Yargıtay incelemesinden geçtiğini, davacı tarafın müvekkili bankanın sorumlu olduğunu iddia ettiği alac...