DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır, Sur Merkeze Bağlı Bağpınar Mah. .....Ayrımında ....günü saat .....sıralarında Silvan-Diyarbakır istikametine doğru seyir halinde olan sürücülüğünü .....yaptığı .....plakalı araç kavşağa girdiği esnada Diyarbakır Lice istikametinde dönmek için kavşağa giren .....nın kulanmış olduğu .....plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsü .....in aynı kanunun 52/1-A (aracının hızını kavşaklara yaklaşırken vs.) maddesini ihlal ettiğinde tali kusurunun trafik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır, Sur Merkeze Bağlı Bağpınar Mah. .....Ayrımında ....günü saat .....sıralarında Silvan-Diyarbakır istikametine doğru seyir halinde olan sürücülüğünü .....yaptığı .....plakalı araç kavşağa girdiği esnada Diyarbakır Lice istikametinde dönmek için kavşağa giren .....nın kulanmış olduğu .....plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsü .....in aynı kanunun 52/1-A (aracının hızını kavşaklara yaklaşırken vs.) maddesini ihlal ettiğinde tali kusurunun trafik kuralını ihmal etmesi sonucunda kaza meydana gelmiştir. Aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi davalı şirketlerden olan .....Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, talebe karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, müvekkili .....için 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş göremezlik (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) olmak üzere toplamda 200 TL (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile zorunlu arabuluculuk başvurusuna istinaden anlaşma sağlanmış olup müvekkili şirketin poliçe teminat limiti kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, davacı tarafından söz konusu anlaşmaya rağmen haksız ve kötü niyetli olarak işbu dava ikame edildiğini, nitekim davacı tarafından dava eklerinde sunulan arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere dava konusu taleplere ilişkin anlaşma sağlanmış ve ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına dosyanın ATKya gönderilmesini, davacının SGKdan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi, ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının bu yöndeki taleplerinin reddini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerin teminat dışı olması nedeniyle reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi adına dosyanın ATKya gönderilmesini, davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarında indirim yapılmasını, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tu...