DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....Sigorta tarafından .....Poliçe numarası ile .....bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olan .....plakalı araçta, davacı müvekkili .....ın babası olan .....sürücü olarak, .....ın babaannesi .....ise yolcu olarak seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, .....tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hem .....hem de .....vefat ettiğini, kazanın sigorta vadesi içinde meydana geldiğini, olay tarihinde 5 yaşında olan müvekkili .....ın şu an 7 yaşında olduğunu ve kazada vefat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....Sigorta tarafından .....Poliçe numarası ile .....bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olan .....plakalı araçta, davacı müvekkili .....ın babası olan .....sürücü olarak, .....ın babaannesi .....ise yolcu olarak seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, .....tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hem .....hem de .....vefat ettiğini, kazanın sigorta vadesi içinde meydana geldiğini, olay tarihinde 5 yaşında olan müvekkili .....ın şu an 7 yaşında olduğunu ve kazada vefat eden babaannesi .....desteğinden mahrum kaldığını ve desteğe muhtaç olduğunun çok açık bir şekilde görüleceğini, izah edilen ve mahkemece değerlendirilecek nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya dair talep ve dava haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak talebi olarak 10,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı aracın müvekkili şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde babaanne .....vefatı nedeni ile maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de haksız davanın reddi gerektiğini, davacı destek zararının ispatı gerektiğini, nitekim vefat eden davacının babaannesi olup, desteğinden yoksun kaldığını iddia etmesinni usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmasını, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, trafik kazasından kaynaklı davacı tarafından kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın, kazanın meydana gel...