Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/771 · K. 2024/229
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 K. 2024/229

E. 2023/771K. 2024/2296 Mart 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis arasında İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah, .... Ada, .... Parselde yer alan .... Blok, Kat 3, 54 numaralı bağımsız bölüm satış tutarı 266.450,00-TL+KDV olacak şekilde anlaşılarak Bakırköy ...... Noterliği ...... yevmiye nolu 27.08.2014 tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı ve Arsa Payı Satış Vaadi ve Ön Ödemeli Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili, sözleşmelerde belirtilen satış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/229

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis arasında İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah, .... Ada, .... Parselde yer alan .... Blok, Kat 3, 54 numaralı bağımsız bölüm satış tutarı 266.450,00-TL+KDV olacak şekilde anlaşılarak Bakırköy ...... Noterliği ...... yevmiye nolu 27.08.2014 tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı ve Arsa Payı Satış Vaadi ve Ön Ödemeli Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili, sözleşmelerde belirtilen satış bedeli olan toplamda 266.450,00 TL'nin tamamını eksiksiz şekilde müflis şirkete ödediğini, müvekkilinin tapu kaydında belirtilen taşınmaza ve sözleşmeye ilişkin olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı olarak üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen 266.450,00-TL bedeli ödeme planı doğrultusunda ve vaktinde ödediğini, ancak müflis şirketin borçlarından kaynaklı olarak alacaklı ..... bank T.A.Ş tarafından ipotek konulması nedeni ileri sürülerek -müvekkilinin müflis şirkete herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen- bahse konu taşınmaz müflis şirket tarafından müvekkili adına tapuda tescil ve teslim edilmediğini, müvekkili mevcut taşınmaz için tüm ödemeleri gerçekleştirmiş olsa da taşınmaza ilişkin tapuda mevcut ipotek nedeniyle müvekkili taşınmazın tapusunu teslim alamadığını, müvekkili taşınmaza ilişkin tapusunu kendi adına tescili amacıyla tapu iptal ve tescil davasını müflis şirketin iflas etmiş olması nedeniyle açamamış olup, müflis şirketin tasfiye sürecini yürüten Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ..... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin, iflas masasına yapmış olduğu alacak kayıt talebi neticesinde verilen ek sıra cetveli kararı açıklandığını, müvekkilinin alacağı açısından alacağın kısmi yönden kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin kayıt numarasının 2122 olduğu, mevcut pdf dosyasında 5. Sayfada yer aldığı, talep miktarının 424.589,90 TL olarak kabul edildiği, kabul edilen tutarın 29.350,00 TL olduğunu, reddedilen tutarın 395.239,90 TL olduğunu, açıklama kısmında kararı gibi açıklamasının bulunduğu, kararın ise kısmi kabul şeklinde belirtildiğini, sıranın ise 4. Sıra olduğunu, İflas Dairesi tarafından hazırlanan tabloya göre her ne kadar terditli olarak talepte bulunulduğunu, ilk taleplerinin kabul görmeyerek 424.589,90 TL üzerinden müvekkilinin 395.239,90 TL tutarlı alacak kaydı talebi reddolunduğunu beyanla öncelikle; 24.08.2023 tarihinde yapılacak olan 2. Alacaklılar T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 228

(Değişik: 18/2/1965-538/96 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/230

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/243

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2024/355

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2024/508

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/433

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/70

24 Ocak 2024