Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/471 · K. 2024/508
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 K. 2024/508

E. 2020/471K. 2024/50820 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E, .... K.sayılı dosyası ile ... Enerji İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24.03.2021 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile kararın infazına başlanıldığını, müflis şirketten alacaklı olanların alacaklarını kaydettirmeleri için ilan yapıldığını, müvekkili ... tarafından borçlu/müflisten 19.04.2013 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2024/433

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E, .... K.sayılı dosyası ile ... Enerji İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24.03.2021 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile kararın infazına başlanıldığını, müflis şirketten alacaklı olanların alacaklarını kaydettirmeleri için ilan yapıldığını, müvekkili ... tarafından borçlu/müflisten 19.04.2013 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile alınan İstanbul İli, .... İlçesi, pafta no:..., ada no:..., parsel no:...'te kayıtlı bulunan taşınmazda inşa edilen D blok, giriş kat, 201-D nolu bağımsız bölümü bedelini ödemek sureti ile 29.04.2013 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ,müvekkili ....'nun müflis ... Enerji İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nden bedelini ödemek suretiyle satın aldığı ancak teslim alamadığı taşınmaz için ödediği paranın müflis şirketten tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin 28.12.2020 tarihinde kesinleştiğini, sözleşme, ödeme belgelerinin, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından alınan onaylı ödeme emri, dosya kapak hesabı ve takibin kesinleştiğine dair derkenar alacak kaydı yapılırken iflas masasına sunulduğunu ve alacaklarının belgelendirildiğini, müflis şirket hakkında kesinleşmiş icra takibi bulunmasına rağmen Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı ve 15.12.2021 tarihli kararı ile alacak kaydı talebin alacağın tamamı için reddine karar verildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetveline itiraz ettiklerini, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü .. iflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveline itirazlarımızın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilin toplamda 268.961,82-TL alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü Müflis .... Enerji İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti'ni temsilen Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasını temsilen masa adına sundukları cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davayı yasal süresinde açıp açmadığının tespiti ile süresinde açılmadığının tespit olunması halinde ise davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafça, alacak kaydı talebinde bulunurken, alacağın varlığını ispata yarayan yeterli belge sunulmadığını, alacağını iflas idaresi ve/veya basit tasfiye usulünde iflas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/506

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/502

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2024/499

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2024/500

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/501

20 Mayıs 2024