DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis .... San. Ve tic. Ltd. Şti. aralarında 11.01.2013 tarihli " .... Konut Satım Sözleşmesini" akdetmişler ve "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 382 numaralı ada üzerine inşa edilen ... Blok 26. Kat 469 numaralı bağımsız bölümün " 385.000,00 TL bedelle müvekkiline satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin satım bedeline ilişkin senetleri eksiksiz ödediğini, konutun müvekkiline teslim edildiğini ancak tapunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2024/479
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis .... San. Ve tic. Ltd. Şti. aralarında 11.01.2013 tarihli " .... Konut Satım Sözleşmesini" akdetmişler ve "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 382 numaralı ada üzerine inşa edilen ... Blok 26. Kat 469 numaralı bağımsız bölümün " 385.000,00 TL bedelle müvekkiline satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin satım bedeline ilişkin senetleri eksiksiz ödediğini, konutun müvekkiline teslim edildiğini ancak tapunun teslim edilmediğini, anlaşmıştır. Bu sebeple Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde ... E. Numaralı dosya ile davalı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını hem tapunun tüm takyidatlardan ari olarak müvekkil adına tescilini hem de geç teslim nedeniyle var olan kira kaybının tazmininin talep edildiğini, inşaatlar yarım bırakıldığından müvekkilinin vadesi konutların teslim tarihinden sonra olan senetlerin ödemesini yapmadığını, müvekkilinin 746.234,36 TL ve 684,000 TL olmak üzere 2 adet alacak taleplerinin olduğunu ancak Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından 20.02.2023 tarihli kararında 747. Sıradaki alacak kayıtlarında bu hususun göz ardı edildiğini ve iki ayrı başlık altında değerlendirilmesi gerekirken tümü ile 1.430.234,36 TL'nin Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E. Numaralı dava dosyasına konu edildiği belirtilerek ihtilaflı olduğu değerlendirilmesi yapıldığını, bu nedenlerle 684.000,00 TL tutarındaki alacağımızın sıra cetveline kabulüne ve alacak listesine kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 27/02/2024 tarihli bilirkişi .... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; Davacı, 440.01.24.11424-(Alınan sipariş avansları)- ... hesabının incelendiğinde; 2021 yılı 01.01.2021 tarihli Açılış Yevmiye maddesinde davacı tarafın davalı taraftan 455.760,00 TI alacaklı bulunduğu, Defterlerin birbirini doğruladığı, 30.01.2021 tarihli detay mizan s:224. İflas tarihi itibarı ile de: 455.760,00 TI alacaklı bulunduğu, Davacının, 440.01.24.11425-(Alınan sipariş avansları)- ... hesabının incelendiğinde; 2021 yılı 01.01.2021 tarihli Açılış Yevmiye maddesinde davacı tarafın...