DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; borçlu ...... Grup Enerji İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 24.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, dosyanın halen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü (İflas Müdürlüğü sıfatıyla) ..... İflas ile devam ettiğini, söz konusu iflas dosyasına taralarınca 30 Kasım 2022 tarihinde 180.870 TL'lik alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talebin İflas Masasınca 21.03.2023 tarihli karar ile (202 sıra no) tamamen reddedildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2024/355
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; borçlu ...... Grup Enerji İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 24.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, dosyanın halen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü (İflas Müdürlüğü sıfatıyla) ..... İflas ile devam ettiğini, söz konusu iflas dosyasına taralarınca 30 Kasım 2022 tarihinde 180.870 TL'lik alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talebin İflas Masasınca 21.03.2023 tarihli karar ile (202 sıra no) tamamen reddedildiğini, söz konusu kararın 28.03.2023 tarihinde (UETS) tebliğ olduğunu, bu nedenle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının kabulü için süresinde işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; öncelikle davacı tarafın davayı yasal süresinde açıp açmadığının tespiti ile süresinde açılmadığının tespit olunması halinde ise davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafça, alacak kaydı talebinde bulunurken, alacağın varlığını ispata yarayan yeterli belge sunulmadığını, davacı tarafça, iflas masasına toplamda 180.870,00- TL alacağının kaydı talep edildiğini, bu yöndeki davalarda, alacağın varlığını ispatlayan tüm belgelerin sunulması ve bu belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın var olup olmadığının tespiti sonucunda karar verildiğini, alacağını iflas idaresi ve/veya basit tasfiye usulünde iflas müdürlüğüne bildirip de alacağının tamamı ya da bir kısmı ret olan alacaklı, açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafça, alacak kaydı talebinde bulunurken, yeterli dayanak belge sunulamadığını, davanın açılmasına iflas idaresi sebebiyet vermediğinden, yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi, iflas masası aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini beyanla mahkemece öncelikle davacı tarafın davayı yasal süresinde açıp açmadığının tespiti ile süresinde açılmadığının tespit olunması halinde ise davanın usulden reddini aksi halde davanın esastan reddini, davanın açılmasına iflas idaresi sebebiyet vermediğinden, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmemesini,...