Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... plakalı aracını müvekkili ... Sigorta Şirketi'ne 29/01/2021 - 29/01/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 16.10.2021 tarihinde sigortalı araç, Bakırköy .... Mahallesinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesine göre, " Trafik kazalarına karışanlar: a) Hareket halinde iseler trafik için ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak, kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almak,..d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar. Yalnız maddi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2024/225
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... plakalı aracını müvekkili ... Sigorta Şirketi'ne 29/01/2021 - 29/01/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 16.10.2021 tarihinde sigortalı araç, Bakırköy .... Mahallesinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesine göre, " Trafik kazalarına karışanlar: a) Hareket halinde iseler trafik için ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak, kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almak,..d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar. Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümü, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler. "Somut olayda davalıya ait araç sürücüsü, Bakırköy .... Mahallesinde, park halindeki ... plakalı araca çarpmış; daha sonra durmayarak olay yerini terk etmiştir. İş bu durum karşı araç sürücüne ait ifade tutanağı ve bizzat davalının vermiş olduğu beyan dilekçesi ile sabittir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca tarafların kaza yerinden ayrılmamaları gerekmektedir. Somut olayda buna riayet edilmemiş ve rücu şartları oluşmuştur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4-f bendinde, "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" rücu şartının oluşacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre müvekkilin; sürücünün olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağı, alkol raporu vb. belgelerin düzenlenmediğini ispat etmesi yeterli olacak ve bunun üzerine ispat yükü karşı tarafa geçecektir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4-f bendinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı olduğu hususu düzenlenmiş olup, bu madde metninde, maddi yada bedeni hasara neden olan tüm trafik kazalarında madde içeriğinde belirtilen ilgili belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması rücu sebebi olarak kabul edilmiştir. Nitekim konuya ilişkin yerleşik BAM kararları da bu yöndedir. Kaza nedeniyle 3.753,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştirilmiştir. Müv...