DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesap ekstresine göre; 26.03.2022 tarihinde 2.500,00 TL 02.04.2022 tarihinde 2.500,00 TL, 13.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 23.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 29.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 21.05.2022 tarihinde 1.750,00 TL, 28.05.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 06.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 11.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 25.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 02.07.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 01.08.2022 tarihinde 1.500,00 TL davalı tarafından yapılan ödemeler tenzil edildikten sonra davalının davacıya 13.238,60 TL bakiye borcu kaldığı, belirtilen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesap ekstresine göre; 26.03.2022 tarihinde 2.500,00 TL 02.04.2022 tarihinde 2.500,00 TL, 13.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 23.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 29.04.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 21.05.2022 tarihinde 1.750,00 TL, 28.05.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 06.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 11.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 25.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 02.07.2022 tarihinde 2.000,00 TL, 01.08.2022 tarihinde 1.500,00 TL davalı tarafından yapılan ödemeler tenzil edildikten sonra davalının davacıya 13.238,60 TL bakiye borcu kaldığı, belirtilen alacağa ilişkin Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğu ancak görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığı belirtilip, bu hususun Sayın Mahkeme nezdinde olan bilirkişi incelemesi yaptırılması, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığı, bu nedenle mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin 9620'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunması, itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle dava açılmıştır. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 13.238,60 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 28/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 23/12/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Dosyaya sunulan 08/02/2024 tarihli bilirkişi ..... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda: Taraflar arasındaki ticari ilişkinin, araç bakım onarım hizmeti şeklinde 18.03.2022 tarihinde başladığı, açık cari hesap şeklinde kurulduğu, aynı tarihte davacı tarafından davalı adına 1 adet fatura düzenlendiği, bu tarihten sonra davacı tarafından davalı adına 5 fatura daha düzenlenerek devam ettiği, 12 ayrı tarihte davalı tarafından davacıya ödeme yapıldığı ve 01.08.2022 tarihinde davalı tarafından davacıya nakit olarak 1.500,00 TL ödeme yapılana kadar devam ettiği, bu kapsamda davacının davalıya toplam 37.488,60 TL (KDV dahil) tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıya toplam 24.250,00 TL ödeme yaptığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının ...