DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirket yönetim kurulunun toplanamaması, karar alınamaması, şirket genel kurulunun yapılamaması, şirket işleyişinin devamının sağlanamaması sebepleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak, TTK 410/2 gereğince genel kurulun yapılabilmesi için müvekkiline veya mahkemenin belirleyeceği Kayyıma "yönetim kurulunun seçilmesi, görev süresinin tayini, imza yetkisi, şirketi temsil ve ilzam usulünün belirlenmesi gündemiyle genel kurulu toplantıya davet izni"...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/40 KARAR NO : 2024/215
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/01/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirket yönetim kurulunun toplanamaması, karar alınamaması, şirket genel kurulunun yapılamaması, şirket işleyişinin devamının sağlanamaması sebepleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak, TTK 410/2 gereğince genel kurulun yapılabilmesi için müvekkiline veya mahkemenin belirleyeceği Kayyıma "yönetim kurulunun seçilmesi, görev süresinin tayini, imza yetkisi, şirketi temsil ve ilzam usulünün belirlenmesi gündemiyle genel kurulu toplantıya davet izni" verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacının hissedarı olduğu davalı şirketin olağan üstü genel kurul toplantısına çağrı yapmak amacıyla davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 29/12/2023 havale tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 142,54 TL'nin peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 285,06 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nın 410/2-son cümlesi uyarınca KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.28/02/2024
Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."