Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2024/220
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 K. 2024/220

E. 2024/74K. 2024/22029 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden davalının dava dışı olmakla birlikte, hakim ortak ve şirket yetkilisinin kontrolünde olan .... OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTROMEKANİK MALZEMELERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ üzerinden müvekkili şirkete ödeme yaptığını ani konkordato talep eden şirket namına müvekkiline ödeme yapması, bu ödemeyi konkordato talep eden firma borcundan mahsup etmesi, sonrasında bu tutar üzerinden tasdik projesini sunması, proje kabul edildikten sonra da tüzel kişilik perdesine saklanarak yine kendi kontrolündeki öeme yapan diğer şirketten sebepsiz zenginleşme davası açması davalının kötü açıkça ortaya koyduğunu, konkordatoyu delme amaçlı kötü niyetli başkaca...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2024/220

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden davalının dava dışı olmakla birlikte, hakim ortak ve şirket yetkilisinin kontrolünde olan .... OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTROMEKANİK MALZEMELERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ üzerinden müvekkili şirkete ödeme yaptığını ani konkordato talep eden şirket namına müvekkiline ödeme yapması, bu ödemeyi konkordato talep eden firma borcundan mahsup etmesi, sonrasında bu tutar üzerinden tasdik projesini sunması, proje kabul edildikten sonra da tüzel kişilik perdesine saklanarak yine kendi kontrolündeki öeme yapan diğer şirketten sebepsiz zenginleşme davası açması davalının kötü açıkça ortaya koyduğunu, konkordatoyu delme amaçlı kötü niyetli başkaca işlemlerin olup olmadığını, borçlu şirket adına ödeme kabul edip, alacaklılara ödeme yapıp yapmadığını, şirketin mali varlıklarını kendi lehine olacak şekilde tasfiye edip etmediği irdelenmesi gerektiğini bu şekilde yapılan işlemlerin konkordato tasdik projesine etki edecek ve nisabı etkileyecek şekilde işlemler içermesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle dava dışı olmakla birlikte konkordato talep eden davalı borçlu şirket yetkilisi kontrolündeki şirketlerin yönetim yetkilerinin kısıtlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, konkordato talep eden davalı borçlunun talepleri "..... Elektrik Taahhüt İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" konkordato tasdikinin feshini gerektirir nitelikte, kötü niyetli talepler olduğunu bu nedenlerle konkordato kararının tamamen feshini mümkün olmadığı takdirde müvekkili yönünden feshine karar verilmesini, alacaklılardan mal kaçırma ve benzeri kötü niyetli işlemlerin gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisi kontrolündeki ... Otomasyon Mühendislik Elektromekanik Malzemeleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi kayıtlarının konkordato tedbirlerine ilişkin kararları arkadan dolanma amaçlı kullanıldığı hususununa dair bilirkişi veya davalı şirket kayyımı marifeti ile Sayın Mahkememize raporlanmasını, işbu şirketin yönetim ve tasarruf yetkilerinin kısıtlanmasını, kayyım atanmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf konkordato talep eden borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davacı arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, 2021 ilâ 2022 yılları arasında müvekkili şirketin cari hesap olarak çalışmakta olduğu davacı şirket ile 24.02.2022; yani konkordato geçici mühlet tarihine kadarki süreçte cari hesaba istinaden çalışmalarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/218

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1091 · K. 2024/219

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2024/217

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/216

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1106 · K. 2024/213

28 Şubat 2024