Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1063 · K. 2024/218
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 K. 2024/218

E. 2023/1063K. 2024/21829 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 13/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı hakkında, Çankırı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamına dayanılarak 11.06.2021 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla (Yeni dosya numarası ... - Ankara .... Genel İcra Dairesi) İlamların İcrası yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçluya 13.09.2021 tarihinde İcra emri tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1063 KARAR NO : 2024/218

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 13/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı hakkında, Çankırı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamına dayanılarak 11.06.2021 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla (Yeni dosya numarası ... - Ankara .... Genel İcra Dairesi) İlamların İcrası yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçluya 13.09.2021 tarihinde İcra emri tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı hakkında müvekkilinin fatura alacaklarına dayalı olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıtığını ancak davalının itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verilldiğini, davalının itirazının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, belirtilen mahkeme ilamına dayanılarak 08.03.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamın yerine getirilmesi için borçluya icra emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, borçluya ait maden ocağına hacze gidildiğinde çıkarılan cevherlerin yeri ve galerinin bulunduğu alan gösterilmeyerek hileli davranışlarda bulunulduğunu ve mallarını sakladığını, borçlu adına kayıtlı araçların üzerine eklenen en son haczin takyidat sırasınım 151 olduğunu, yine borçlu adına kayıtlı maden ruhsatı üzerinde bir çok haciz bulunup borçlunun hiçbir borcunu ödemeyerek tüm ödemelerini tatil ettiğini, bu nedenlerle İK 177/1-2-4 maddesi hükümleri uyarınca borçlunun iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/02/2024 tarihli celsede davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/261

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/73

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/81

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/992 · K. 2024/75

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/74

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2024/78

25 Ocak 2024