DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ün mevzuat gereği iflasa tabi şahıslardan olduğunu, davalı hakkında Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilama müstenit icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve aradan geçen zamana rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu dosyanın sonradan ise Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya numarasını aldığını, İcra İflas Kanunun 177....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2024/81
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ün mevzuat gereği iflasa tabi şahıslardan olduğunu, davalı hakkında Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilama müstenit icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve aradan geçen zamana rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu dosyanın sonradan ise Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya numarasını aldığını, İcra İflas Kanunun 177. Maddesinin 4. bendi 'İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse' diyerek icra emri üzerine borcun ödenmemesinin gerekli ve yeterli görüldüğünü, müvekkilinin alacağının da Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 13.10.2021 tarihli ve ... esas nolu, ... karar nolu ilamı gereği başlatıldığını ve icra emri üzerine alacak süresinde ödenmemekle doğrudan iflas davası açma şartlarının yerine getirildiğini, iş bu nedenlerle borçlu tarafından ödemenin yapılmaması nedeniyle davalının doğrudan iflasına karar verilmesi gerektiğini, diğer taraftan bu taleplerinin haklı görülmemesi ihtimaline binaen davalı hakkında takipli iflas şartlarının da yerine getirilerek Bakırköy Arabuluculuk bürosunun ... sayılı dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının öncelikle doğrudan iflasına karar verilmesini, bu mümkün olmazsa itirazın kaldırılarak takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 08/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ... delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı ... delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklı ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi gerektiğini, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığından açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerç...