DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'ye ait çek kamesinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı boş çek yaprakları yaklaşık 16-17 ay önce kaybolduğunu, boş çek yapraklarının kaybolduğu hususunu ...'ye ... tarihli ihtarname ile bildirildiğini, Daha önce şirket ortağının vekili ve yarı zamanlı çalışan dava dışı ...'nın, güven sarsıcı eylemleri ve şirkette yapmış olduğu usulsüzlükler nedeniyle yaklaşık 16 ay önce işten çıkarıldığını ve vekaletlerinden de azledildiğini, çek yapraklarının da kaybolduğu tarih ile ...'nın şirketten ayrıldığı tarihin aynı olması nedeniyle zeten...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/821 Esas KARAR NO : 2025/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'ye ait çek kamesinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı boş çek yaprakları yaklaşık 16-17 ay önce kaybolduğunu, boş çek yapraklarının kaybolduğu hususunu ...'ye ... tarihli ihtarname ile bildirildiğini, Daha önce şirket ortağının vekili ve yarı zamanlı çalışan dava dışı ...'nın, güven sarsıcı eylemleri ve şirkette yapmış olduğu usulsüzlükler nedeniyle yaklaşık 16 ay önce işten çıkarıldığını ve vekaletlerinden de azledildiğini, çek yapraklarının da kaybolduğu tarih ile ...'nın şirketten ayrıldığı tarihin aynı olması nedeniyle zeten kendisinden şüphelenildiğinden, kayıp çeklerle ilgili olarak kendisine ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ...'ya gönderilen ihtarname ile müvekkili şirketine ait olan bir kısım eşyanın yanında ... çek defteri ve çek yapraklarının müvekkili şirketine iadesi talep edildiğini, çeklerin kendisinde olmadığını ihtarname ile taraflarına bildiren dava dışı ..., müvekkiline ait kayıp çek yapraklarından ... seri numaralı olan çeki kötü niyetli şekilde ... TL bedelli olarak doldurduğunu, kendisini lehtar gösterdiğini ve şirket ortaklarından olan ... adına sahte imza atarak şikayete konu ... tarihinde ... Şubesine ibraz ettiğini, daha sonra ilgili banka tarafından müvekkili şirketi aranarak durumdan haberlerinin olduğunu, aynı tarihte dava dışı ... aleyhine şikayette bulunulduğunu, ...'den müvekkiline verilmiş çek karnesinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı boş çek yapraklarının TTK. madde 651 gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Ayrıca, boş ve imzasız çek koçanı ve çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz. Davacının iptalini talep ettiği evraklar "çek olmayıp" boş ve imzasız çek yapraklarıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprakları hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. Bu nedenle boş ve imzasız çek yaprağı kambiyo sened...