DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı/borçlu arasındaki cari hesaptan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından fatura konusu ... ... nın davalıya kiralandığını ve fatura edildiğini, cari hesap konusu ... TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği halde borcu kabul etmediğini, dava konusu faturaların ticari kayıtlara işlendiğini, vergi dairesi kayıtları ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 KARAR NO : 2019/832
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı/borçlu arasındaki cari hesaptan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından fatura konusu ... ... nın davalıya kiralandığını ve fatura edildiğini, cari hesap konusu ... TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği halde borcu kabul etmediğini, dava konusu faturaların ticari kayıtlara işlendiğini, vergi dairesi kayıtları ile ticari defterlerin incelenmesinde bu hususun ortaya çıkacağını, itirazın kötü niyetli olduğunu, icrayı geri bırakmak amacıyla yapıldığını ileri sürmek suretiyle davalı/borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflarının tacir olması ve uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanması sebebiyle mahkememizin görevsiz olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafın iddialarının dayanaksız olduğunu, müvekkilin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, sözleşme üzerinde değişiklik yapıldığını, sözleşmenin kabulünün mümkün olmadığını, sözleşme aslının mahkemeye sunulmaması halinde nazara alınmasının hukuka aykırılık teşkil edeceğini savunmuş ve öncelikle davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak ise haksız açılan davanın reddi ile davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılınmış, anılan mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının davalı, borçlunun davacı, ... TL Cari alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığı borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli ...