Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiyede satılan her marka /model binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin filo kiralama alanında Türkiyenin en saygın şirketlerinden biri olduğunu, faaliyetlerini meri hukuka uygun bir şekilde yürüttüğünü, müvekkili şirketin diğer birçok ... markasının yanında, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarasıyla tescilli ... markasının lisans sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... adresi altında faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin çağrı merkezine gelen şikayetler üzerine ... adresinden müvekkili şirketin unvanı kullanılarak araç kiralama adı altında ücret tahsil ettiklerini ve bu suretle müvekkili şirketin marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2025/220
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiyede satılan her marka /model binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin filo kiralama alanında Türkiyenin en saygın şirketlerinden biri olduğunu, faaliyetlerini meri hukuka uygun bir şekilde yürüttüğünü, müvekkili şirketin diğer birçok ... markasının yanında, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarasıyla tescilli ... markasının lisans sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... adresi altında faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin çağrı merkezine gelen şikayetler üzerine ... adresinden müvekkili şirketin unvanı kullanılarak araç kiralama adı altında ücret tahsil ettiklerini ve bu suretle müvekkili şirketin marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin ... ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, ... web sitesinde de müvekkili şirketin unvanı kullanılarak benzer bir faaliyetin sürdürüldüğünün tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalıların müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzünün tespitine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, ..., ...ve ...adreslerine erişimin kalıcı olarak engellenmesine, kararın tirajı 50.000 üzerinde olan ulusal bir gazetede ve uygun görülen diğer mecralarda ilan edilmesine, 50.000 TL manevi tazminatın ilk ihlal tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, tam ve kesin olarak belirlenemeyen maddi tazminatın şimdilik 100 TL'sinin ilk ihlal tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, müzekkere yazılarak dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kök ve ek raporlar alınmıştır. Mahkememizin 15/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...bilişim yönünden: ..., ... ve... adreslerinin kapalı durumda olduğu, ... adresinde ve ... adresinde arşiv kaydı olmadığı,...alan adlı internet sitesinin 6 Haziran 2004 3 Mayıs 2022 tarihleri arasında 144 kez arşiv kaydı alındığı, ... adresli internet sitesinde şeklinde logo kullanımına yer verildiği, Marka Yönünden: Davalıların davacıya ait ... ibareli markalara tecavüz teşkil eden bir kullanımın bulunmadığı, SMK 29/1 maddesi gereğince marka hakkına tecavüz şartlarının oluşmadığı, Mali Yönden: Davalı ... hesabına gelen 1.650,00-TLnin ...a iade edi...