Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu '...' markasının sahibi olduğunu, dava konusu ... markası, 28.09.2018 başvuru tarihi, 2018/... başvuru numarası, 19.03.2019 tescil tarihi ve 2018/... tescil numarası ile tescil edilmiştir müvekkili '...' markasını .... Noterliği'nin 09.04.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı noter devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı taraf, müvekkiline ait ... markasını müvekkilinin izni olmaksızın kullanmakta olmadığını, müvekkilinin markası ile online ve fiziki olarak ürün satmakta olduğunu, davalının bu şekilde haksız kazanç elde ederek müvekkiline maddi olarak büyük zarar vermekte ve gelir kaybına neden olmakta olduğunu, satılan ürünlerdeki kalite ve güven sorunu sebebiyle müvekkilinin markasının itibar kaybettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/133 Esas KARAR NO:2025/219
DAVA:Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:27/06/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu '...' markasının sahibi olduğunu, dava konusu ... markası, 28.09.2018 başvuru tarihi, 2018/... başvuru numarası, 19.03.2019 tescil tarihi ve 2018/... tescil numarası ile tescil edilmiştir müvekkili '...' markasını .... Noterliği'nin 09.04.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı noter devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı taraf, müvekkiline ait ... markasını müvekkilinin izni olmaksızın kullanmakta olmadığını, müvekkilinin markası ile online ve fiziki olarak ürün satmakta olduğunu, davalının bu şekilde haksız kazanç elde ederek müvekkiline maddi olarak büyük zarar vermekte ve gelir kaybına neden olmakta olduğunu, satılan ürünlerdeki kalite ve güven sorunu sebebiyle müvekkilinin markasının itibar kaybettiğini ve müvekkilinin bu sebeple de zarara uğradığını, davalının müvekkiline ait markayı izinsiz kullanımına ilişkin tespit ...Birliği E-Tespit uygulaması üzerinden yapıldığını, davalı taraf müvekkiline ait markayı aktif olarak kendi websitesinde kullanmakta ve bu markayla ürün satışı yapmakta olduğunu, tecavüzün devamı müvekkilinin markasına zarar vermekte olup hem ticari itibar kaybına hem de maddi zarara neden olmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin markası olan ... ifadelerinin kullanıldığı internet sitesi, tabela, levha, broşür, menü, afiş, ve sair her tür yazılı-basılı materyalin toplatılması ve kaldırılması gerektiğini, davalı tarafından davacının marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, önlenmesi ve teminatsız şekilde durdurulmasına, hükmün infazı bakımından davalı tarafından '...' şeklinde veya '...' şeklindeki kullanımların her türlü fiziki, internet, sosyal medya hesapları ve materyallerde yasaklanmasına, davalıya ait https://.../ isimli web sitesinin kapatılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu markada birden fazla hak sahibinin olduğunu ve marka hakkından doğan davalarda hak sahipleri arasında HMK m. 59, 60 uyarınca zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, davacı tarafa diğer hak sahibini davaya dahil etmesi için süre verilmesini, taraf teşkili sağlanmadığı takdirde sıfat yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin, hali hazırda ... Organize Sanayi Bölgesinde halat üretim ve satışı, yüksekte çalışma ekipmanları üretim ve satışı, kurulum, danışmanlık, eğitim alanlarında faaliyet gösteren sektöründe pazar payı lideri bir şirket olduğunu, dava konusu markayı hiçbir şekilde haksız kullanımı olmayan müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı ve markası ile müvekkili şirketin faaliyet alanlarının benzer olmadığını, davacı tarafın dava dilekçes...