Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maddi durumunun iyi olmaması, herhangi bir gelirinin olmaması, herhangi bir işinin olmaması, yaşanan iş kazası nedeniyle bedensel fonksiyonlarını büyük ölçüde kaybetmiş olması ve gelir getirici herhangi bir işte çalışmasının mümkün olmaması nedeniyle müvekkil hakkında adli müzaheret kararı verilmesine, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tazminat (iş kazasından kaynaklanan) istemimize yönelik olarak ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli gerçek/tüzel kişilere karşı yargılama süreci devam ettiğini, gelinen aşama itibarıyla, yargılama sırasında, ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin davalı kurumca 05/10/2021 tarihinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, terkin edildiği anlaşıldığını, bu nedenle,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/138 Esas KARAR NO :2025/673
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/02/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maddi durumunun iyi olmaması, herhangi bir gelirinin olmaması, herhangi bir işinin olmaması, yaşanan iş kazası nedeniyle bedensel fonksiyonlarını büyük ölçüde kaybetmiş olması ve gelir getirici herhangi bir işte çalışmasının mümkün olmaması nedeniyle müvekkil hakkında adli müzaheret kararı verilmesine, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tazminat (iş kazasından kaynaklanan) istemimize yönelik olarak ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli gerçek/tüzel kişilere karşı yargılama süreci devam ettiğini, gelinen aşama itibarıyla, yargılama sırasında, ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin davalı kurumca 05/10/2021 tarihinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, terkin edildiği anlaşıldığını, bu nedenle, yargılamayı yapan .... İş Mahkemesi'nce 11/02/2025 tarihli duruşmada ... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden ihya davası açmak için yetki ve süre verildiğini, 05/10/2021 tarihinde terkin edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin ihyasına, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin tasfiye memuru olduğu ... Limited Şirketi 05/10/2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş, söz konusu tasfiye işlemleri usule uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup kanunda belirtilen hususlara da hiçbir aykırılık söz konusu olmadığını, somut olayda ek tasfiye işleminin yapılması için herhangi bir zorunluluk mevcut olmadığını, davacının müvekkilin tasfiye memuru olarak görev yaptığı Pi Sahne firmasının bir başka davada diğer davalılar ile birlikte taraf olarak yer alması herhangi bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini, şirket sicilden terkin edilmiş, tüm tasfiye işlemleri hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini, dolayısıyla şirketin ihyası mümkün olmadığından davanın reddi, davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adli Yardım: Mahkememizin 26/02/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebi kabule dilmiş olup, yargılama giderleri suçüstü ödeneğinden karşılanmıştır. Dava, şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı...