Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ihyası talep edilen ... Hizmetleri Limited Şirketinden (Mersis no: ...) alacaklı olduğunu, ihyası istenilen şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibi devam ederken ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerinin yürütülmesi, tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/608 Esas KARAR NO :2025/667
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/08/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ihyası talep edilen ... Hizmetleri Limited Şirketinden (Mersis no: ...) alacaklı olduğunu, ihyası istenilen şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibi devam ederken ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerinin yürütülmesi, tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olduğunu, müvekkili şirketin ... Hizmetleri Limited Şirketi'nden alacaklı olması sebebiyle, şirket borçları ödenmeden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmemiz için şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 Sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Hizmetleri Limited Şirketi borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğini, şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini, davalının zorunlu hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK. madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 say...