DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/05/2023 MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : ... SAYILI DOSYASI: DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : .../... SAYILI DOSYASI: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2024 MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : .../... SAYILI DOSYASI: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2024 KARAR TARİHİ:17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... A Ş.'nin her ticari işletme için hayati bir önemi haiz bir kamu hizmeti olan elektrik enerjisi tedarikine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/301 Esas KARAR NO:2025/565
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/05/2023
MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : ... SAYILI DOSYASI:
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023
MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : .../... SAYILI DOSYASI:
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2024
MAHKEMEMİZİN ESAS NO: ... ESAS KARAR NO : .../... SAYILI DOSYASI:
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2024 KARAR TARİHİ:17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... A Ş.'nin her ticari işletme için hayati bir önemi haiz bir kamu hizmeti olan elektrik enerjisi tedarikine ilişkin kamusal güç ve yetkilerini; müvekkil şirketin elektriklerinin kesilmesi suretiyle, müvekkilİ şirketin çalışamaz duruma getirileceği ve bu surette müvekkilE şirketin mahvına neden olunacağı hususunda, benzer durumdaki şirketlerden emsaller de vermek suretiyle, müvekkile şirket ve yetkilisini açıkça baskı altına aldığı, müvekkile şirketin fabrikasının faaliyetlerini sürdürebilmesi, üçüncü kişilere karşı taahhütlerini ve çalışanlarına karşı yükümlülüklerini yerine getirilebilmesi ve fiilen iflasa sürüklenmemesi için elektriğinin kesilmemesi gerektiğini, ... şirketinin elektriklerinin kesilmemesi ve bu surette şirketin ekonomik anlamda mahvının önüne geçilebilmesi, bini aşkın şirket çalışanları ve ailelerinin geçim kaynaklarını kaybedip ortada kalmamaları için gerçekte istemediği halde, gerçek iradesinin hilafına, müvekkil ... ve söz konusu şirketin yetkilisi olan ... ...'in, müzayaka halinde haksız, mesnetsiz, mevzuata aykırı şekilde ve fahiş miktarlı 12.12.2022 tarihli, 113.636.088,71-TL tutarlı ve 12.12.2022 tarihli ve 110.479.791,04-TL tutarlı toplam 224.115.879,80- TL tutarında kaçak ve eksik tüketim iddiasına dayalı mesnetsiz söz konusu iki adet faturanın ödenmesi amacıyla 16 taksit ile ödeme öngören 23.12.2022 tarihli protokolü ve 22.12.2022 tanzim ve 23.12.2022 vade tarihli ve toplam 274.543.442,65- TL tutarındaki teminat bonosunu imzalayarak davalıya teslim ettiklerini, davalının söz konusu bononun iki adet fatura bedellerinin 16 taksit halinde ödenmesine ilişkin imzalanan protokolün teminatı olarak verildiğinin davalı tarafça da mahkeme içi ikrarla kabul edildiği, davalının hayati önemi haiz bir kamu hizmeti olan elektrik tedarikinin kesileceği tehdidini ve baskısını müzayaka altındaki müvekkillerimize karşı kullanmak suretiyle aldığı 23.12.2022 tarihli protokolün ve 22.12.2022 tanzim ve 23.12.2022 vade tarihli ve toplam 274.543.442,65-TL tutarındaki teminat bonosunun aşırı yararlanma nedeniyle geçersiz olduğunu, davalı tarafından mevzuata aykırı şekilde ve fahiş miktarda müvekki...