E. 2025/897 K. 2025/101

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/897 Esas - 2025/101 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/897 KARAR NO : 2025/101

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 07.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, bahsi geçen aracın davalı ... sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile ( kasko) sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra; müvekkili şirket tarafından aracın hasar bedelinin karşılanması için davalı sigorta şirketine defalarca başvurulmasına rağmen dönüş sağlanmadığını belirterek, belirlenecek hasar bedelinin tamamının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafla sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2025 tarihli dilekçesinde; davacıya yapılan ödeme ile müvekkili şirketin ibra edildiğini, feragat nedeniyle davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin, peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Tarafların karşılıklı ...