T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/93 Esas - 2025/106 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/93 Esas KARAR NO : 2025/106 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 BİRLEŞEN DAVA (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.- K. Sayılı dosyası) DAVACI : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak kaza öncesi...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/93 Esas - 2025/106 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/93 Esas KARAR NO : 2025/106
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024
BİRLEŞEN DAVA (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.- K. Sayılı dosyası) DAVACI : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak kaza öncesi değeri 4.650.000,00 TL olan davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın en az 350.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı, davacıya ait ... plakalı aracın görmüş olduğu zarar nedeniyle, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 100,00 TL araçtan mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aracın sürücüsü ve işleteni olan diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/06/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 100.000,00 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini 39.000,00 TL'ye yükseltmiş, bu alacaklarının işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... ve... .... Şti.nden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, sigorta şirketi yönünden davayı ıslah etmediklerini beyan etmiştir. CEVAP : Asıl Davada Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde rücu ödemesi olarak...Sigorta A.Ş.ne 25.07.2024 tarihinde poliçe teminatı olan 200.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, bakiye sorumluluklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tutanağına itirazlarının olduğunu ve davalının kırmızı ışık ihlali yapmadığından, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, esasen kırımızı ışık ihlali ile kazaya neden olanın davacı araç sürücüsü olduğunu, davacı tarafça, araç m...