DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 12/05/2023 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2023 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 27/08/2021 tarihinde -------projesi" villaların alt yapı işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda bir sözleşmenin imzalandığı, sözleşmedeki şartların büyük çoğunluğunun davalı şirketin inşaat alanındaki başka işlerden ve başka taşerondan-------kaynaklanan ve de inşaat sahası yaz turizm bölgesi olması nedeniyle yaz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 KARAR NO : 2025/767
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 12/05/2023
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2023
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 27/08/2021 tarihinde -------projesi" villaların alt yapı işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda bir sözleşmenin imzalandığı, sözleşmedeki şartların büyük çoğunluğunun davalı şirketin inşaat alanındaki başka işlerden ve başka taşerondan-------kaynaklanan ve de inşaat sahası yaz turizm bölgesi olması nedeniyle yaz aylarında yaklaşık 3,5 ay inşaat için çalışma yasağı olması nedenleriyle sözleşmenin fiilen uygulanması ve bahsi geçen 90 günde veya daha fazla uzun bir zamanda tamamlanma imkanı olmayan bir sözleşme olup buna rağmen davacıdan kaynaklanan hiçbir gecikme söz konusu olmadığı, ----- kaynaklı ve zorunlu inşaat yasağı nedeniyle işlerin uzadığı ve ------ onayı ile alt yapı işleri de dahil diğer tüm işler tamamlanmamış olup 17/06/2022 tarihine kadar davacı şirketin çalışmasına devam ettiği, 17/06/2022 tarihine kadar tüm hakedişlerin davalı ----- tarafından ihtirazı kayıt - onaylandığı, (7 nolu 31/06/2022 tarihli son hakediş hariç) tamamı kesintiler dışında ve bazı kısmi eksik ödemeler dışında ödendiği, davalı tarafından yaklaşık 400 adet döküm baca yükseltilmesi ve döküm yapılması talebinin davacıya iletildiği, bunların ek maliyet oluşturduğunun davalıya bildirildiği, davacı tarafından ek maliyet beyanı üzerine son ---- no.lu 31/06/2022 tarihli 1.426.194,38-TL tutarlı hakedişin onaylanmadığı, davacının gıyabından davalının -------- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------- dosyasından tespit yaptırdığı, tespit raporunun davacıya 26/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirket tarafından işbu dosyadan alınan bilirkişi raporuna itiraz edildiği, davacı şirketin alt yapı işlerini yapmayı taahhüt etmesi nedeniyle davalı ve diğer taşeron şirketin yapması veya yaptırması gerekli olan yerler tamamlanmadan davacının alt yapıyı yapması ve alt yapıyı tamamlaması mümkün olmadığı çok açık olup işbu hususun bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, sunulan ------- nolu son hakedişteki tüm alt yapı işlerinin yapıldığının sahada tespiti yapılmış olup davacının tüm hakedişlerden kaynaklanan ve ----nolu hakedişten kaynaklanan alacağı kötüniyetli olarak ödenmediği, davacı tarafından ----. Noterliği'nin 31/10/2022 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamemesi ile toplam şirket alacağının ödenmesinin talep edildiği, işbu ihtarnamenin davalı şirkete 06/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede Müvekkil şirket...