Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği; sözleşme çerçevesinde çeşitli sanayi ekipman ve makinelerin davalıya kiralandığı; malların teslim edildiği ancak davalının sözleşmeden doğan kira borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü; kendisine gönderilen noter ihtarnamesine rağmen borçlarını ödemediği ve bu nedenle sözleşmenin feshedildiği belirtilmektedir. Davalının, sözleşmenin feshine rağmen mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan kiralama konusu malları iade etmediği; bunun üzerine mahkemeden ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/254 KARAR NO : 2025/614
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği; sözleşme çerçevesinde çeşitli sanayi ekipman ve makinelerin davalıya kiralandığı; malların teslim edildiği ancak davalının sözleşmeden doğan kira borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü; kendisine gönderilen noter ihtarnamesine rağmen borçlarını ödemediği ve bu nedenle sözleşmenin feshedildiği belirtilmektedir. Davalının, sözleşmenin feshine rağmen mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan kiralama konusu malları iade etmediği; bunun üzerine mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınarak malların müvekkile teslimine karar verildiği ifade edilmektedir. Tüm bu gerekçelerle, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti, davalının mallar üzerindeki haksız zilyetliğine son verilmesi, malların iadesi, ihtiyati tedbirin devamı ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/01/2022 tarihli ve 21006182 sayılı FKS'den kaynaklı sözleşmenin haklı nedenle feshi ve malın iadesine istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce ön inceleme duruşmasının 16/09/2025 günü saat 10:35''da yapılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli ve ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... 27. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzen...