DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduklarını, müvekkili şirket tarafından 07/09/2021 tarihinde düzenlenen ... plakalı araç ile yapılacak taşıma işi ile ilgili 3.900 Euro bedelli faturaya karşılık vade tarihi olan 06/11/2021 tarihinde ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından davalıya yeniden taşıma hizmeti verildiği ve yapılan taşıma işi gereği navlun bedeli olarak kesilen 3.180 Euro tutarlı fatura karşılığı da 03/12/2021 vade tarihinde ve dava sonrasında ödenmediğini, 15/12/2021 tarihine kadar davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2025/659
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduklarını, müvekkili şirket tarafından 07/09/2021 tarihinde düzenlenen ... plakalı araç ile yapılacak taşıma işi ile ilgili 3.900 Euro bedelli faturaya karşılık vade tarihi olan 06/11/2021 tarihinde ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından davalıya yeniden taşıma hizmeti verildiği ve yapılan taşıma işi gereği navlun bedeli olarak kesilen 3.180 Euro tutarlı fatura karşılığı da 03/12/2021 vade tarihinde ve dava sonrasında ödenmediğini, 15/12/2021 tarihine kadar davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine 7.080 Euro asıl alacağın fiili ödeme günündeki kur ile tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından kötü niyetli şekilde 21/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz oranlarıyla ödemeye mahkum edilmesine, davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun haksız itirazı sebebiyle takip konusu likit alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete yapılan tebligatların usulsüz ve yok hükmünde olduğunu, tüm özel hukuk tüzel kişilere zorunlu olarak elektronik ortamda tebligat yapılması gerektiğini, normal posta yoluyla tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkil şirkete yapılan tebligatların usulsüzlüğüne karar verilmesini ve dava ve dosya içeriğini vekalet sunma tarihi olan 05/10/2022 olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. -20/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Tarafların ibraz olunan e-defter Beralarının süresinde oluşturulduğunu, davacının 2021-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro alacaklı göründüğünü, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğunu, faturaların davalı aleyhine borç doğurduğunu, davalının ticari defterlerine göre davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro davalıdan alacaklı göründüğünü, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 28/01/202...