DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 01/10/2022 başlangıç tarihli " ... Ofis Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, davalının 2023 yılı cari hesap tablosunda yer alan borç tutarı bakiyesi ile 2023 yılı faturası olan ... nolu 18/10/2023 tarihli faturayı ödemediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/479 Esas KARAR NO:2025/661
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 01/10/2022 başlangıç tarihli " ... Ofis Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, davalının 2023 yılı cari hesap tablosunda yer alan borç tutarı bakiyesi ile 2023 yılı faturası olan ... nolu 18/10/2023 tarihli faturayı ödemediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak için takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız itirazı sebebiyle asıl alacak tutarının %20 sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirketten eşyalı büro kiraladığını, müvekkilinin davacı şirkete kiralamadan kaynaklı tüm borçlarını ödediğini, davacıya başkaca bir borcu bulunmadığını, davacının yeni kira dönemi için bir teklif sunduğunu, müvekkilinin bu artışı kabul etmediğini, sözleşmenin ortadan kalktığını ve sözleşmede yer alan 2 ay önceden feshine dair şarta tamamen uygun bir sonuç doğduğunu, müvekkilinin kira sözleşmesi sonunda taşınmazı tam ve eksiksiz şekilde 30/09/2023 tarihinde teslim ettiğini, depozitonun müvekkiline teslim edilmediğini sözleşme bitiminden sonra fahiş tutarlı faturalar düzenlendiğinden bahisle hukuka aykırı ve kötü niyetli açılan davanın reddine, davacının haksız icra takibi sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adresinde bulunan mecuru 01.10.2022 tarihli kira sözleşmesiyle, ... Yönetim Ve Danışmanlık Anonim şirketinden kiraladığını, sözleşme çerçevesinde davalı şirkete, 59.000 TL depozito bedeli ödendiğini, müvekkilinin mecuru 30.09.2023 tarihinde boşaltarak davalıya teslim ettiğini, ancak davalının depozito bedelini müvekkiline iade etmediğini, 59.000 TL depozito bedelinin davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şi...