DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde taşımacılık işine dair anlaşması olduğunu, iş bu olaya istinaden davalıya fatura kesildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturaya herhangi bir itiraz etmediğini, davalı tarafça yapılan ödeme mahsup edildikten sonra davalının bakiye borcunun 5.550,00-TL olduğunun tespit edildiğini, iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2025/610 Bakırköy ... İcra Dairesi : ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde taşımacılık işine dair anlaşması olduğunu, iş bu olaya istinaden davalıya fatura kesildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturaya herhangi bir itiraz etmediğini, davalı tarafça yapılan ödeme mahsup edildikten sonra davalının bakiye borcunun 5.550,00-TL olduğunun tespit edildiğini, iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının dava dışı ... Satış ve Pazarlama A.Ş. Göndericisi olduğu, dava dışı ....'in alıcısı olduğu taşıma işi kapsamında akdi taşıyan sıfatını üstlendiğini, davalının taşıma işinin ifası için fiili taşıyan olan davacı ile anlaştığını, taşıma işi sırasında akdi taşıyan davacının, zararı karşıladığını, ödenen zarar tutarının, zarara sebep olan fiili taşıyıcı davacının cari hesabına borç kaydetmek suretiyle rücu ettiğini belirterek, davacının davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Nazilli Vergi Dairesi yazı cevabı, Nazilli Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafın alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.600,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller t...