DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... san. Ve Tic.ltd.şti. Olan ve lehdarı müvekkili .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2025 ödeme tarihli 72.620,00 TL bedelli ve .... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi çekini keşide etmiş olduğunu ve kargo hizmeti almak üzere .... Kargo olarak bilenen .... Kargo Ve Lojistik A.Ş.'ye 14.04.2025 tarihinde mezkur şirketin Şubesine teslim ettiğini, .... Kargonun çekin kaybolduğuna ilişkin yazısının sunulduğunu, zaten çekin kaybolduğu bilgisinin de müvekkiline telefon vasıtasıyla zikri geçen kargo şirketinden bildirildiğini, .... Kargo Ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/569 Esas KARAR NO : 2025/712
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... san. Ve Tic.ltd.şti. Olan ve lehdarı müvekkili .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2025 ödeme tarihli 72.620,00 TL bedelli ve .... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi çekini keşide etmiş olduğunu ve kargo hizmeti almak üzere .... Kargo olarak bilenen .... Kargo Ve Lojistik A.Ş.'ye 14.04.2025 tarihinde mezkur şirketin Şubesine teslim ettiğini, .... Kargonun çekin kaybolduğuna ilişkin yazısının sunulduğunu, zaten çekin kaybolduğu bilgisinin de müvekkiline telefon vasıtasıyla zikri geçen kargo şirketinden bildirildiğini, .... Kargo Ve Lojistik A.Ş.'ye teslim edilen dava konusu çekin, zikri geçen kargo şirketinin kusuru ile müvekkilimnin kusur olmaksızın kaybolması sonrasında çekin 3.kişilere ciro edilmesi, ticari hayatın bu şekilde sekteye uğraması, müvekkilinin ve 3.şahısların ekonomik olarak sıkıntıya uğrayacağı gibi hususlar dikkate alındığında dava konusu etmiş olduğu çekin iptali gerektiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılıp ödeme yasağı konmasını, mezkur bankanın ... Şubesine ait olan 31.07.2025 ödeme tarihli 72.620,00 TL bedelli ve 1953024 seri numaralı çekin iptaline ve iptal sonrasında gerekli bildirimlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu davada dava dilekçesinde özetle; keşideci tarafından keşide edilen çekin davacı şirkete gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere çek 6102 sayılı Kanun uyarınca kambiyo senedi niteliğinde olup, hak sahipliği çek üzerindeki ciro zinciri vasıtasıyla ispatlanmaktadır. Davaya konu çek sureti incelendiğinde davacının çek üzerinde cirosunun olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde davaya konu çekin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu iddia etmiştir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Kanun uyarınca çekin devri için ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile olmaktadır. Bu noktada tartışılması gereken davacı şirketin ilgili çekin zilyetliğini kazanıp kazanmadığı dolayısıyla yetkili hamil olup olmadığı hususudur. Zira 6102 sayılı Kanun'un 790 ve 792. Maddesi gereğince çek iptalini ancak yetkili hamil talep edebilecektir. Davacı şirket 4721 sayılı Kanun gereğince tüzel kişilik olarak hak ve fiil ehliyetine sahip olmakla birlikte fiil ehliyetini yetkili temsilcileri aracılığı ile kullanmaktadır. 6102 sayılı Kanun'un 623 vd. maddeler...