DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 22.09.2023 tarihinde davalıya ait sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile İstanbul/ Başakşehir mevkinde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile aynı mevkide seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda .... plaka sayılı sürücüsü davalı ..., 2918 sayılı K.T.K. D yer alan sürücülere ait kusurlardan sayılan 56/1c...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/643 Esas KARAR NO : 2025/603
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 22.09.2023 tarihinde davalıya ait sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile İstanbul/ Başakşehir mevkinde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile aynı mevkide seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda .... plaka sayılı sürücüsü davalı ..., 2918 sayılı K.T.K. D yer alan sürücülere ait kusurlardan sayılan 56/1c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek) maddesini ihlal ettiğinden % 100 kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın davacının nezdinde kasko sigortalı olduğunu, davacının sigortalı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalısına 12.01.2024 tarihinde 263.089,97 TL oluşan hasar bedeli davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, Trafik poliçe limiti olan 120.000 TL için talepte bulunulduğunu, bakiye 143.089,97 TL için davalıya rücu hakkının doğduğunu davacının araçta meydana gelen hasar Kesin ekspertiz raporu belirlendiğini ve buna göre borçlu hakkında icra takibi yaptığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması akabinde önce İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile yetkisizlik üzerine Mersin .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibin durmasına karar verildiğini, itirazın iptali açmadan önce yapılacak arabulucu görüşmelerinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, arabulucu toplantıları anlaşmama tutanağı ile kapatıldığını, açmış olduğu davasının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP; Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait kazaya karışan ... plakalı aracın kusur oranına itiraz ettiklerini, ekspertiz raporunda belirlenen hasar bedeline itiraz ettiklerini, müvekkili şirketinin kusuru ve davacının zararı olmadığını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, davacının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, davada haksız çıkma ihtimalimize binaen; Davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;...