Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/78 · K. 2025/598
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 K. 2025/598

E. 2025/78K. 2025/59826 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Numarası ile taraflarınca açılmış olan ilamsız takibe, borçlu tarafından, 18.07.2022 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu, itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğü'nün, takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili İtiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, 19.07.2022 tarihinde durdurulmasına karar verilen takibin devamını sağlamak amacıyla işbu itirazın iptali davasını açma gereğinin hasıl olduğunu, ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/78 Esas KARAR NO : 2025/598

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Numarası ile taraflarınca açılmış olan ilamsız takibe, borçlu tarafından, 18.07.2022 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu, itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğü'nün, takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili İtiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, 19.07.2022 tarihinde durdurulmasına karar verilen takibin devamını sağlamak amacıyla işbu itirazın iptali davasını açma gereğinin hasıl olduğunu, ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş. kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş. kapatılarak tüm malvarlığı Hazineye devredilmesi sonrasında kapatılan kurumun nezdinde bulunan her türlü alacak, hak ve senetler Hazineye devredilmiş olduğunu, bu kapsamda ... tarafından imzalandığını, (keşide edilerek) ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş. verilen 31.10.2016 ödeme tarihli 30.000,00 TL tutarlı, 30.11.2016 ödeme tarihli 40.000,00 TL tutarlı ve 31.12.2016 ödeme tarihli 45.000,00 TL tutarlı bonolar da malvarlığının devri kapsamında Hazineye devrolmuş olduğunu, ...'in yukarıda belirtilen ve takibe konu edilen senetlere ilişkin borçlu bulunup bulunmadığının incelendiğini ve ...'in borçlu olduğunun tespit edildiğini, ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. ve Tic. A.Ş ile ... arasında ticari ilişki olduğunu, kapatılan kurum kayıtlarında ... ile yapılan mal/hizmet alım satımına ait kayıtlarının .... hesap kodu ile 120 Alıcılar hesabına kaydedildiğini, ...'in 120 Alıcılar hesabına ait ödemelerinin, banka üzerinden kredi kartı ve çek ile ve .... no ve 22.02.2016 tarihli ... yevmiye kaydında gözüktüğü üzere senet kullanmak suretiyle ödediğini, ancak ... nolu 31.03.2016 tarihli, ... no 02.05.2016 tarihli, ... no 30.05.2016 tarihli ve .... no 21.07.2016 yevmiye tarihli kayıtlarda gözüktüğü üzere senet ile yapılan ödemelerde söz konusu senetlerin karşılıksız çıktığını, bu nedenle .... hesap kodlu Alacak Senetleri hesabının alacaklandırıldığını, ... hesap kodu ile 120 Alıcılar hesabının borçlandırıldığının tespit edilmiş olduğunu, Olağanüstü Hal kapsamında kapatılan ve tüm malvarlığı Hazineye devredilen ... Basım Yayın Reklam ve Eğitim Araçları San. Tic. A.Ş.'nin ...'in kapatılan kuruma borçlu durumda olduğunu, borçlu itirazında haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle davamızın kabulüyle, borçlunun asıl alacak ve faize itirazının iptalini, takibin İstanbul Anadolu .... İcra Müdür...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/600

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/597

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/603

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/604

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1005 · K. 2025/599

26 Haziran 2025