DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile -------- ŞİRKETİ arasındaki ticari ilişki kapsamında; Lehtarı Davacı müvekkil şirket olan, keşidecisi ------ŞİRKETİ olan ------ Şirketi ----- ---- çek numaralı, Keşide Yeri --------, 30.06.2025 tarihli, 536.440,27 TL bedelli dava konusu müvekkilin uhdesindeyken ve henüz bankaya ibraz edilmeden müvekkil şirketin -------- adresinde kaybolmuş ya da çalınmıştır. Sonuç olarak çek zayi olmuştur. Zayi olan; Keşidecisi -------ŞİRKETİ olan ------- numaralı ---- Ticari Şubesi------nolu hesaptan verilme ------ çek numaralı, Keşide Yeri -------, 30.06.2025 tarihli 536.440,27 TL bedelli çek...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/796
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile -------- ŞİRKETİ arasındaki ticari ilişki kapsamında; Lehtarı Davacı müvekkil şirket olan, keşidecisi ------ŞİRKETİ olan ------ Şirketi ----- ---- çek numaralı, Keşide Yeri --------, 30.06.2025 tarihli, 536.440,27 TL bedelli dava konusu müvekkilin uhdesindeyken ve henüz bankaya ibraz edilmeden müvekkil şirketin -------- adresinde kaybolmuş ya da çalınmıştır. Sonuç olarak çek zayi olmuştur. Zayi olan; Keşidecisi -------ŞİRKETİ olan ------- numaralı ---- Ticari Şubesi------nolu hesaptan verilme ------ çek numaralı, Keşide Yeri -------, 30.06.2025 tarihli 536.440,27 TL bedelli çek bakımından ÖNCELİKLE TEMİNATSIZ olarak, Mahkeme aksi kanatte ise uygun bir teminat karşılığında; ÖDEMEDEN MEN YASAĞI VERİLMESİNE ve ÇEKİN İPTALİNE, Yargılama giderlerinin üzerimizde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Lehtarı Davacı müvekkil şirket olan, keşidecisi------- ŞİRKETİ olan ----Şirketi, ----- Ticari şubesine iletilmek üzere, ---- Numaralı ----- Ticari Şubesi ------- nolu hesaptan verilme ------- çek numaralı, Keşide Yeri --------, 30.06.2025 tarihli, 536.440,27 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiştir. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Somut olayda; Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeke de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak s...