DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında görülmüş olan Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasında 03.03.2025 tarihli verilen kararın icrası için davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlanıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı/borçlunun iflası yönünde karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK 154/3 maddesi "Borçlu ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/566 KARAR NO : 2025/610
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında görülmüş olan Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasında 03.03.2025 tarihli verilen kararın icrası için davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlanıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı/borçlunun iflası yönünde karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK 154/3 maddesi "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır" hükmünü içermektedir. Bu yetki mutlak ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkememizin re'sen gözetmek zorunda olduğu, davalı şirketin adresinin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, 5-HMK' nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkeme tarafından değe...