Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/769 · K. 2025/611
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 K. 2025/611

E. 2024/769K. 2025/61127 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 28/02/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 31/03/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. ...... Şubesi, 30/04/2025 vade tarihli, ...... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek ve ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 31/05/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/769 Esas KARAR NO : 2025/611

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 28/02/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 31/03/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. ...... Şubesi, 30/04/2025 vade tarihli, ...... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çek ve ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 31/05/2025 vade tarihli, ..... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 31/05/2025 vade tarihli, ...... Çek Numaralı, ..... Otomotiv Oto Bakım Onarım Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1.270.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 1-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/06/2025 Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/603 · K. 2025/609

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/610

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/587 · K. 2025/608

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/600

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/604

26 Haziran 2025