Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/587 · K. 2025/608
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/587 K. 2025/608

E. 2025/587K. 2025/60827 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli çekin .... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından ... San. Müh. İht. İhr. Tic. A.Ş. lehine keşide edildiğini ve lehdar tarafından mezkur çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çeki kaybettiğini, işbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin keşide tarihinin 15.05.2025 tarihi olduğunu, işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek ödeme yasağı talep ettiklerini, mahkemece teminatsız ya da uygun teminat karşılığında 15.05.2025 tarihli, ... Şubesine ait, ... seri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/587 Esas KARAR NO : 2025/608

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli çekin .... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından ... San. Müh. İht. İhr. Tic. A.Ş. lehine keşide edildiğini ve lehdar tarafından mezkur çekin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çeki kaybettiğini, işbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin keşide tarihinin 15.05.2025 tarihi olduğunu, işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek ödeme yasağı talep ettiklerini, mahkemece teminatsız ya da uygun teminat karşılığında 15.05.2025 tarihli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti adına olan çekin iptaline ve ödeme yasağı talep ettiklerini, bu nedenlerle tedbir talebinin kabülüne, .... Bankası'na ait ... seri numaralı 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli ... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekin ödemeden men edilmesine, ... Bankası'na ait ... seri numaralı 15.05.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli .... Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekin iptaline, mahkemece tedbir kararının .... Bankası ... şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir. Dosyanın, mahkememizden verilen 15/05/2025 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 04/06/2025 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kaldırma ilamı neticesinde mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 26/06/2025 tarihli dilekçesi ile görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 26/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gide...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/603 · K. 2025/609

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/610

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2025/611

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/600

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/604

26 Haziran 2025