DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında havuz kimyasalları ve ürünleri satımı konusununda ticari faaliyetin olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ..., ..., ..., ... ve ... tarihli irsaliyeli fatura, ..., ..., ..., ... ve ... tarihli fatura düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalının müvekkiline bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine aralarında ... tarihi itibariyle müvekkili şirketin cari hesabından kaynaklanan ... TL borç bakiyesi konusunda mutabakat imzalandığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/617 KARAR NO : 2019/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında havuz kimyasalları ve ürünleri satımı konusununda ticari faaliyetin olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ..., ..., ..., ... ve ... tarihli irsaliyeli fatura, ..., ..., ..., ... ve ... tarihli fatura düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalının müvekkiline bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine aralarında ... tarihi itibariyle müvekkili şirketin cari hesabından kaynaklanan ... TL borç bakiyesi konusunda mutabakat imzalandığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yetki itirazın da bulunduklarını, müvekkilinin turizm otel işletmeciliği yaptığını, ...'da işletmekte olduğu otelin havuzunun bakımı ile ilgili kimyasal alımına ilişkin davacı firma ile anlaşmaya vardığını, söz konusu sözleşmeye davalı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davacıya icra takibine konu borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin Konkordato müracaatı üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini ve şirkete geçici komiser atandığını belirterek kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmayacak şeklide kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Tarafların ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine davalı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapılması için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için yazılan talimat sonucunda mali müşavir bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...dava dosyasında davalı olan ...'nin dava dosyasına ibraz ettiği yas...