Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... poliçe numarasıyla ...'a ait ve ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait olan ve ... idaresinde bulunan araca çarparak müvekkilinin aracının hasar aldığını ve ekte bildirdikleri beyanlarla da anlaşılacağı üzerine sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra araç hasar kaydı sorgusu yapıldığında müvekkilinin aracının hasar kaydı ortaya çıktığını ve bu hususta da kaza sonucu değişen parçaların aracın yürüyen aksamında değer kaybının arttığını ve müvekkilinin aracının bütün bakım ve kontrollerini eksiksiz olarak yaptırdığını, maddi zarar kaybının olduğunu ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle kiraladığı aracın ücreti ve araçta meydana gelen değer...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/435 KARAR NO : 2019/474
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... poliçe numarasıyla ...'a ait ve ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait olan ve ... idaresinde bulunan araca çarparak müvekkilinin aracının hasar aldığını ve ekte bildirdikleri beyanlarla da anlaşılacağı üzerine sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra araç hasar kaydı sorgusu yapıldığında müvekkilinin aracının hasar kaydı ortaya çıktığını ve bu hususta da kaza sonucu değişen parçaların aracın yürüyen aksamında değer kaybının arttığını ve müvekkilinin aracının bütün bakım ve kontrollerini eksiksiz olarak yaptırdığını, maddi zarar kaybının olduğunu ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle kiraladığı aracın ücreti ve araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik ... TL'lik tazminatın/alacağın zarar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı tazminatını ... TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı ... ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davaya karşı görevsizlik itirazlarının mevcut olduğunu, davalılar arasında ... olduğundan dolayı görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, değer kaybının aracın km ve yaşı itibari ile ilgili olduğunu, kaza dışın nedenlerle değer kaybı bulunma ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde zorunlu mesuliyet sigortası ölüm ve cismani zararlar yanında olduğunu ve bir şeyin zarara uğraması durumunu da kapsadığını ve kazanç kaybı gibi kira alacağı vb. zararların zorunlu mali mesuliyet sigortasının kapsamı dışında olduğunu ve davacı vekilinin kaza tarihinden itibaren yasal faiz isteminin haksız olup, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizde yargılama yapılmıştır. ... ve ... plakalı araçların trafik kaydına ilişkin belgeler ile sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiştir. ...'nin ... havale tarihli cevabi yazılarının ekinde hasar dosyası ve ekspertiz raporunun bulunduğu görülmüştür. Makine Mühendisi ...'nün ... havale tarihli raporunda; davaya konu kazada ...'in %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç...