DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkına İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... ,İzmir... İcra Müdürlüğü'nün..., İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ..., İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyaları ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itirazlar sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durduğunu ve itiz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini,buna göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığını, öncelikle 4628ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2025/633 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkına İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... ,İzmir... İcra Müdürlüğü'nün..., İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ..., İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyaları ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itirazlar sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durduğunu ve itiz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini,buna göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığını, öncelikle 4628ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla... Elektrik Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline faaliyetlerini sürdürmek adına ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Ünvanını aldığını, bu bağlamda her iki şirketin birbirinden bağımsız ve ayrı iki tüzel kişilik olarak 01.01.2023 tarihinden itibaren faaliyetlerini sürdürmekte olduğu, görev ve sorumlulukları ile yetki kapsamları ile ilgili mevzuat uyarınca da ayrıldıklarını, davalı borçlunun müvekkili şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesine aykırı kullanım yaptığını tespit ettiklerini, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesine aykırı elektrik kullanıma ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek İzmir.... İcra Müdürlüğü ..., İzmir ... İcra Müdürlüğü..., İzmir ... İcra Müdürlüğü..., İzmir... İcra Müdürlüğü ..., İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas takip sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafımıza yapılan hukuka uygun itirazlara ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğü... sözleşme numarası) İzmir... İcra Müdürlüğü..., (... sözleşme numarası), İzmir... İcra Müdürlüğü...sözleşme numarası), İzmir... İcra Müdürlüğü ...,(... sözleşme numarası) İzmir... İcra Müdürlüğü ...sözleşme numarası) Esas takip sayılı icra dosyalarına ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle iş bu davayı açtıklarını, icra takiplerine konu alacaklar hakkında müvekkili şirkete gönderilmiş...