DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2023 tarihinde;sürücü ...'ün sevk idaresindeki... plaka sayılı otomobilil ile Torbalı istikametinden Buca istikamatine seyri sırasında buca bağlantı koluna girdiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın sol kısımları ile bariyerlere sürtüp, ardından sağında bulunan sürücü ...'ın idaresindeki... plakalı aracın sol kısımlarına çapması neticesinde ...plakalı aracın su kanalına girerek Karayollarına ait yön levhasına çarparak durduğunu, akabinde... plakalı araç önünde seyreden sürücü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkasından çarptığını, çarpmanın etkisi ile......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/326 Esas KARAR NO : 2025/637 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2023 tarihinde;sürücü ...'ün sevk idaresindeki... plaka sayılı otomobilil ile Torbalı istikametinden Buca istikamatine seyri sırasında buca bağlantı koluna girdiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın sol kısımları ile bariyerlere sürtüp, ardından sağında bulunan sürücü ...'ın idaresindeki... plakalı aracın sol kısımlarına çapması neticesinde ...plakalı aracın su kanalına girerek Karayollarına ait yön levhasına çarparak durduğunu, akabinde... plakalı araç önünde seyreden sürücü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkasından çarptığını, çarpmanın etkisi ile... plakalı aracın su kanalını geçerek aracın ön kısımları ile ağaca çarparak durduğunu, davaya konu hasar nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, bu kapsamda hasar gören araç için kasko sigorta şirketi olan...Sigorta tarafından müvekkilinin söz konusu zararının giderildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş başvuruda bulunulmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosunun... sayılı arabuluculuk dosyası açıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkiline ait aracın sovtaj değeri davalı sigorta şirketince 694,000-TL olarak varsayıldığını, ancak müvekkiline ait aracın gerçek değerinin ise 850.000-TL olduğunu, bu sebeple kasko şirketinin 850.000-TL ederindeki araca 694.000-TL bedel üzerinden hasar ödemesi yaptığından müvekkilinin eksik kalan bakiye alacağının bulunduğunu, HMK m.107 (belirsiz alacak davasıdır) kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla , bakiye pert bedeli olarak 100,00-TL tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama esnasında muhakkak aracın kaza tarihi itibariyle güncel piyasa değerini belirtir eksper raporun alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki açılan davada zamanaşımının dolduğunu,bu bakımdan davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğundan ayrıca görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davanın bu yönden reddinin gerektiğini ayrıca davanın belirsiz alacak talebi olarak açıldığından hiç bir hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketi tarafından tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, 08/10/2024 tarihinde... adına 290.001,00-TL pert bedelinin ödendiğini, araç üzerinde yapılan eksper incelemeleri neticesin...