Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 11/04/2009 tarihinden itibaren davacı şirkete ait araçlar ile ... A.Ş.'ne ait inşaatlardaki şantiyelere toplamda 9.246,65 ton kum emtiası teslim ettiğini, teslim edilen emtialar için teslim fişleri düzenlendiğini, teslim alan şahıslarının ... A.Ş.'nin yetkili personelleri olduğunu, ... A.Ş.'nin ünvan değişikliği ile ... Yapı Endüstri A.Ş. ünvanını aldığını, davacı şirket tarafından kum tesliminin yapılmasına rağmen davalı şirketin bir ödeme yapmadığını, Kayseri 3. Noterliği'nin 09/03/2010 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarın çekilmesine rağmen ihtarın da sonuçsuz kaldığını, 134.076.425,00-TL'nin 11/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : - VEKİLİ : Av. - DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 11/04/2009 tarihinden itibaren davacı şirkete ait araçlar ile ... A.Ş.'ne ait inşaatlardaki şantiyelere toplamda 9.246,65 ton kum emtiası teslim ettiğini, teslim edilen emtialar için teslim fişleri düzenlendiğini, teslim alan şahıslarının ... A.Ş.'nin yetkili personelleri olduğunu, ... A.Ş.'nin ünvan değişikliği ile ... Yapı Endüstri A.Ş. ünvanını aldığını, davacı şirket tarafından kum tesliminin yapılmasına rağmen davalı şirketin bir ödeme yapmadığını, Kayseri 3. Noterliği'nin 09/03/2010 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarın çekilmesine rağmen ihtarın da sonuçsuz kaldığını, 134.076.425,00-TL'nin 11/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketin davacı şirketten inşaat işlerinde kullanılmak üzere kum satın almadığını, davacı ile davalı arasında kum teslimi hususunda yapılmış yazılı veya sözlü bir anlaşma olmadığını, davalı şirketin davacının davaya konu ettiği tarihlerde ... Beton İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (Erciyes Beton) ile kum alım satımı konusunda anlaşması bulunduğunu, davacı şirketin dava dışı ... Şti. ile bir anlaşmasının olmasının ihtimal dahilinde bulunduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir alacağı var ise alacağın ... Beton Şti.'nden talep edilmesinin gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri 3. Noterliği'ne müzekkere yazılarak 09/03/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin bir örneği dosya arasına celbedilmiştir. Teslim fişlerinde isimleri geçen ....ı,..., ...., ..., ...., ...., ...., .....,...., ......,...,.......z,...., ......, ......., ......,......, ...ile davalı tanıkları ....., ..... ......, ....., ......e meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek bizzat mahkememizde beyanları alınmıştır. Davacı tanığı .... 26/09/2017 tarihli duruşmada; "En 2008 yılında ... A.Ş. unvanlı şirkette inşaat mühendisi olarak çalışmaya başladım. 2009 yılı gibi işimden ayrıldım. Ben ... fifa İnş. İle ... A.ş. Arasında nasıl bir ticari ilişki olduğunu bilmiyorum. Benim ... A.Ş. De çalıştığım dönemlerde şantiyede bulunduğum zamanlarda ... A.Ş. İle iş yapan firmaların getirdiği malzemeleri zaman zaman ben teslim aldım. Dosya arasında bulunan bana gösterilen teslim fişleri altındaki Mustafa Madazlı ismi altındaki imzalar bana aittir. ... A.Ş.'nin uygulamasına göre getirilen malzemel...